Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2015 ~ М-93/2015 от 03.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Новопавловск                            27 марта 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Тарасянц А.Р., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Мирошниченко А.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Георгиевского отделения на правах управления Ставропольского отделения № 5230 к Мануилову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов.

Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором №7609 от 15.05.2012 ОАО "Сбербанк России" является кредитором, а Мануилов С.В. - заемщиком по кредиту на сумму 134 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора №7609 Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 134 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора №7609 погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора №7609 также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора №7609 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 03.10.2014 задолженность Ответчика составляет 130 195 рублей 22 копейки, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 2 615,94 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 391,94 руб.; просроченные проценты - 17 470,23 руб.: просроченный основной долг - 106 717,1 1 руб. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В течение срока действия кредитного договора №7609 Ответчик нарушал условия кредитного договора №7609, а именно: погашение по кредиту не производится в установленный договором срок, с января 2014 года. 19.09.2014 Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №7609. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор №7609 может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора №7609 другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора №7609 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №7609. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №7609.

Просит расторгнуть кредитный договор №7609 от 15.05.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мануиловым С.В., взыскав с него в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала -Георгиевского отделения на правах управления Ставропольского отделения № 5230, сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 15.05.2012 г. №7609 в размере 130 195 рублей 22 копейки, из которых: неустойка за просроченный основной долг - 2 615 рублей 94 копейки; неустойка за просроченные проценты - 3 391 рубль 94 копейки; просроченные проценты - 17470 рублей 23 копейки; просроченный основной долг - 106 717 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803 рубля 90 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мирошниченко А.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик по делу Мануилов С.В., извещенный почтовым уведомлением о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи с чем суд признал причину его неявки не уважительной, а в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора № 7609 от 15.05.2012 года следует, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Мануилов С.В. заключили кредитный договор на сумму 134000 рублей сроком на 60 месяцев, под 17,0% годовых. В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).

Из расчета задолженности по состоянию на 03.10.2014 года, движения просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки, предоставленных истцом, судом установлено, что за заемщиком числится задолженность в размере 130 195 рублей 22 копейки, из которых: неустойка за просроченный основной долг - 2 615 рублей 94 копейки; неустойка за просроченные проценты - 3 391 рубль 94 копейки; просроченные проценты - 17470 рублей 23 копейки; просроченный основной долг - 106 717 рублей 11 копеек.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, направленному банком заемщику следует, что ОАО «Сбербанк России» предлагает не позднее 20.10.2014 года погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора закреплено положение о том, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору №7609 в размере 130195 рублей 22 копеек.

Кроме того, согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3803,90 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3803,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,450, 8-9, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Георгиевского отделения на правах управления Ставропольского отделения № 5230 к Мануилову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 7609 от 15.05.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мануиловым С.В..

Взыскать с Мануилова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Георгиевского отделения на правах управления Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № 7609 от 15.05.2012 года в размере 130195 рублей 22 копеек.

Взыскать с Мануилова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Георгиевского отделения на правах управления Ставропольского отделения № 5230 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его оглашения.

Кроме того, ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                                    О.В. Гавриленко