Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2016 ~ М-1464/2016 от 02.03.2016

Дело №2-2320/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи	Пащенко Е.В.
при секретаре	Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ДИСКУС-Сервис» к Шнайдер А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «ДИСКУС-Сервис» обратилась в суд с иском к Шнайдер А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и просит взыскать с ответчика сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 58 355 руб. 48 коп., пени за просрочку по оплате долга за жилищно-коммунальные услуги – 16 091 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 433 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде в размере 3 500 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО Управляющая компания «ДИСКУС-Сервис» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома <адрес>. Шнайдер А.В. является собственником квартиры № в данном многоквартирном доме. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. У ответчика имеется задолженность с 01.02.2013г. по 31.01.2016г. по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, которая составляет 58 355 руб. 48 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шнайдер А.В. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не предоставила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам и основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется истцом ООО Управляющая компания «ДИСКУС-Сервис», что подтверждается протоколом общего собрания собственников от /дата/. (л.д.7).

Судом также установлено, что собственником квартиры <адрес> с /дата/. является Шнайдер А.В. (л.д. 20, 21).

Согласно выписки из домовой книги на квартиру <адрес>, в указанной квартире на регистрационном учете с 09.04.2013г. состоит Шнайдер А.В. (л.д. 22).

На имя Шнайдер А.В. на квартиру <адрес> открыт лицевой счет (л.д. 10-17).

Таким образом, установлено, что потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес> является Шнайдер А.В., иное суду не доказано и не оспорено ответчиком.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;Согласно ч.7 и ч.10 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Согласно выписки из лицевого счета на квартиру <адрес>, задолженность ответчика Шнайдер А.В. по квартплате и по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2013г. по 31.01.2016г. составляет 58 355 руб. 48 коп. (л.д.10-17)

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан судом математически верным, ответчиком также не оспаривался представленный истцом расчет пени.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2013г. по 31.01.2016г. в размере 58 355 руб. 48 коп. а также пени за просрочку оплаты долга в размере 16 091 руб. 40 коп., поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.

Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом суду не представлено, в связи с чем, данные требования на основании ст.100 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 2 433 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «ДИСКУС-Сервис» к Шнайдер А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Шнайдер А.В. в пользу ООО «Управляющая компания «ДИСКУС-Сервис» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2013г. по 31.01.2016г. – 58 355 руб. 48 коп., пени за просрочку по оплате долга – 16 091 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 433 руб. 41 коп., а всего взыскать 76 880 руб. 29 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья             /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинник заочного решения суда от 25.04.2016 года подшит в гражданском деле № 2-2320/2016, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Попова М.Ю.