Дело №2-2431/2021
УИД № 24RS0046-01-2021-001090-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Любецкой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедарева Евгения Альбертовича к Матвейчуку Денису Викторовичу, ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о прекращении обязательства по исполнительному документу, окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Бедарев Е.А. предъявил в суде иск к Матвейчуку Д.В., ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о прекращении обязательства по исполнительному документу, окончании исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Свердловскому району г.Красноярска находится исполнительное производство 87432/17/24029-ИП в отношении должника Матвечука Д.В. в пользу Бедарева Е.А. на сумму 1 833 779,10 руб., которое входит в состав сводного исполнительного производства №9049/20/24029-СД. Судебным приставом-исполнителем 31.01.2018 вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении квартир по <адрес> в <адрес> и по <адрес> в <адрес>. На основании заявления ПАО Сбербанк от 16.09.2019 судебным приставом-исполнителем отменен запрет на регистрационные действия в отношении квартиры по <адрес>359 в <адрес>, находившейся в залоге у банка, которым принято решение о её добровольной реализации. Данное жилое помещение продано Матвейчук Д.В. Слабкову А.М. и Слабковой Н.А. за 3 115 000 руб., денежные средства направлены на погашение ссудной задолженности переда ПАО Сбербанк. Однако 24.01.2020 ПАО Сбербанк предъявило в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска заявление о возбуждении исполнительного производства на сумму 3 919 643,64 руб. на основании исполнительного листа серии ФС №№, выданного Советским районным судом по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Матвейчуку Д.В. об обращении взыскания на квартиру по <адрес> в <адрес>, по которому судом 17.06.2016 утверждено мировое соглашение о добровольном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 2 842 676,71 в соответствии с графиком платежей. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №9049/20/2402. ПАО Сбербанк в связи с реализацией квартиры и передачей ему должником денежных средств в сумме превышающей задолженность по исполнительному листу не имело законных оснований для обращения с заявлением о принудительном исполнении исполнительного листа серии ФС №№ расчет суммы задолженности в размере 3 919 643,64 ПАО Сбербанк не представлен. Полагая, что задолженность Матвейчука Д.В. перед ПАО Сбербанк погашена в полном объеме, действиями ПАО Сбербанк по предъявлению к исполнению исполнительного листа серии ФС №№ нарушаются права истца как взыскателя по исполнительному производству, Бедарев Е.А. просит признать прекращенным (исполненным) с 16.10.2019 обязательство Матвейчука Д.В. перед ПАО Сбербанк по ипотечному кредитному договору №0161/396339 от 10.12.2012 по исполнительному листу серии ФС №№, выданному 29.09.2019, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска окончить исполнительное производство №9049/20/24029-ИП от 30.01.2020 и не проводить по нему исполнительные действия.
Истец Бедарев Е.А., его представитель Семенов Е.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца Семенова Е.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Ответчики Матвейчук Д.В., ПАО Сбербанк, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, третьи лица Слабков А.М., Слабкова Н.А., Богданкевич В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд исходит из того, что представителем истца Бедарева Е.А. – Семеновым Е.А. подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. Заявление об отказе от иска подано в письменной форме через интернет-портал ГАС-Правосудие, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями на основании доверенности №-н/24-2020-11-42 от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-2232/2021 по иску Бедарева Е.А. к Матвейчуку Д.В., ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о прекращении обязательства по исполнительному документу, окончании исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №2-2232/2021 по иску Бедарева Евгения Альбертовича к Матвейчуку Денису Викторовичу, ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о прекращении обязательства по исполнительному документу, окончании исполнительного производства - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова