Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-419/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-419/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Антроповой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шарапова А.А., его защитника – адвоката Юдина А.А., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарапова А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шарапов А.А. 24 мая 2021 года примерно в 09 часов 55 минут находился возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> где в корзинке детского велосипеда, находящегося возле указанного продуктового магазина обнаружил мобильный телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Шарапов А.А., 24 мая 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> с целью кражи подошел к рядом стоящему детскому велосипеду, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, из корзинки детского велосипеда тайно похитил принадлежащий Сочновой Е.Ю. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 6 320 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой сети «<данные изъяты>».

Завладев похищенным имуществом, Шарапов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 320 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дело. Потерпевшая указала, что примирилась с подсудимым, ей полностью заглажен имущественный ущерб, а также возмещены расходы, причиненные преступлением, просила производство по делу в отношении Шарапова А.А. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Шарапов А.А. и его защитник Юдин А.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Шараповым А.А. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Шарапов А.А. ранее не судим.

Как явствует из заявления потерпевшей, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарапова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шарапову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», детский велосипед фирмы «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Васильев

23RS0042-01-2021-005242-82