Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-657/2020 от 22.07.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск                         «22» июля 2020 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, Волгоградская область, г. Урюпинск, пр. Ленина, д. 84), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сомова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Сомов В.Ф. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено Сомовым В.Ф. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, Сомов В.Ф., находясь в общественном месте – возле <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и граждан, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В связи с совершением данного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 55 минут Сомов В.Ф. был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании №.

В судебном заседании Сомов В.Ф. согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга, где распивал спиртные напитки. В вечернее время он вышел в магазин. По дороге в магазин у него произошел конфликт с гражданами, которые вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не отреагировал.

Кроме признания Сомовым В.Ф. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами полицейских ВППСП МО МВД России ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, Сомов В.Ф. безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, они находились около <адрес>, где стали свидетелями того, как ранее неизвестный им гражданин безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На требования подошедших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, гражданин не реагировал. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что данным гражданином является Сомов В.Ф.

Рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Сомова В.Ф., при этом порядок составления рапортов был соблюден. Изложенные в рапортах обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Сомова В.Ф., который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Сомов В.Ф. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия Сомова В.Ф., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения Сомовым В.Ф. не оспаривался.

Таким образом, в действиях Сомова В.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сомова В.Ф. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного Сомовым В.Ф. правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сомова В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     И.Е. Горбунова