Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2012 ~ М-105/2012 от 03.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -282/2012 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Красильникову Ю.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (МИФНС России №9 по Красноярскому краю) обращение в суд мотивирует тем, что Красильников Ю.П. является владельцем транспортных средств, указанных в учётных данных налогоплательщика: с 19.02.1991г. <данные изъяты> госномер №, с 07.06.2005г. <данные изъяты> госномер №, в период с 01.01.2003г. по 22.07.2006г. <данные изъяты> госномер <данные изъяты> В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса РФ Красильникову Ю.П. начислено к уплате транспортного налога в 2005 году- 13883 рубля 33 копейки, в 2006 году- 24 400 рублей, в 2007 году – 24148 рубля. По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 96 в г.Лесосибирске с Красильникова Ю.П. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2005г., 2006г., 2007г. Судебные приказы по заявлению должника определениями мирового судьи от 04.08.2011г. отменены, определения получены налоговым органом 09.08.2011г., в связи с чем срок для обращения в суд за взысканием задолженности в силу п.2 ст.48 НК РФ подлежит восстановлению. В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Должнику было направлено требование об уплате налога заказным письмом, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена. С учётом частичного взыскания сумм по исполнительному документу № от 24.12.2007г. МИФНС России №9 по Красноярскому краю просит взыскать с Красильникова Ю.П. сумму задолженности по транспортному налогу в сумме 68 637 рублей, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2006г. – 24 400 рублей, пени за период с 13.09.2008г. по 18.01.2012г. – 9 337 руб. 32 коп., пени за период с 19.01.2012г. по 27.02.2012г. – 260 руб. 27 коп., пени за период с 28.02.2012г. по 28.03.2012г. – 188 руб. 65 коп., недоимку по транспортному налогу за 2007г. – 24 148 руб., пени за период с 02.07.2008г. по 01.08.2008г. – 272 руб. 07 коп., пени за период с 02.08.2008г. по 18.01.2012г. – 9586 руб. 35 коп., пени за период с 19.01.2012г. по 27.02.2012г. – 257 руб. 60 коп., пени за период с 28.02.2012г. по 28.03.2012г. – 186 руб. 74коп.

В судебном заседании представитель МИФНС России №9 по Красноярскому краю Петращук А.М. (по доверенности №9 от 13 февраля 2012г. л.д.61), настаивал на удовлетворении требований, дополнительно пояснил, что по вынесенным ранее судебным приказам с Красильникова Ю.П. были частично взысканы суммы, которые зачтены в счет уплаты налога за 2008 год. Обоснованность начисления налога подтверждается выпиской ГИБДД о регистрации Красильниковым Ю.П. трёх автомобилей.

Ответчик Красильников Ю.П. в судебное заседание не явился, согласно протоколу судебного заседания от 18.01.2012г. (л.д.47), сообщению ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске, зарегистрирован по адресу г.Лесосибирск, <адрес>, повестки с вызовом в суд на 27 февраля, 14 и 28 марта 2012г. (л.д.58-59, 64-65), направленные по указанному адресу почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения. Из акта помощника ФИО8 следует, что при вручении Красильникову Ю.П. судебной повестки по месту работы с вызовом в судебное заседание на 28 марта 2012 года, от получения отказался, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Красильникова Ю.П., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.1 ч. I Налогового кодекса РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. В силу требований п.1 ст.45 указанного Кодекса обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.1,3 ст.58 Налогового кодекса РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. В течение налогового периода может предусматриваться уплата предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. При этом обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

По правилам статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из учётных данных налогоплательщика, сведений о постановке на регистрационный учёт АМТС (л.д.15-18), на Красильникова Ю.П. в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства: с 01 января 2003г. по 22 июля 2006 года <данные изъяты> госномер №, с 19 февраля 1991 года <данные изъяты> госномер № с 07 июня 2005г. <данные изъяты> госномер №

В силу статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По правилам статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4).

В установленный законом срок Красильников Ю.П. сумму транспортного налога не оплатил, в связи с чем ему были направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу, пени по состоянию на 06 июля 2006 года направлено заказным письмом 11 декабря 2006 года (л.д. 27-29), по состоянию на 24 июля 2007 года направлено 27 июля 2007 года (л.д. 24-26), по состоянию на 06 августа 2008 года направлено 25 августа 2008 года (л.д. 19-23). В данных требованиях указано о том, что при наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих сумм недоимки по налогу, пеней предлагается провести сверку расчетов до наступления срока уплаты.

Как следует из расчета транспортного налога с физических лиц Красильников Ю.П. должен уплатить недоимку по транспортному налогу за 2006 год в сумме 24 400 руб. 00 коп, в том числе по объекту налогообложения автомобилю <данные изъяты> госномер № за 7 месяцев – 252 руб., <данные изъяты> госномер № за 12 месяцев – 348 руб., <данные изъяты> госномер № за 12 месяцев- 23800 руб. (л.д.43); за 2007 год в сумме 24 148 руб. 00 коп., в том числе по объекту налогообложения автомобилю <данные изъяты> госномер № за 12 месяцев – 348 руб., <данные изъяты> госномер № за 12 месяцев- 23800 руб. (л.д.20).

Расчёт налога произведен, исходя из сведений о зарегистрированных на ответчика транспортных средств 9в том числе периода), с учётом установленных статьей 361 НК РФ налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя автомобилей.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества (п.1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п.2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из определений мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске от 04 августа 2011 года, судебные приказы от 11 декабря 2007г., 24 ноября 2008г. о взыскании с Красильникова Ю.П. недоимки по транспортному налогу за 2006г., 2007г. отменены в связи с поступлением 02 августа 2011 года от Красильникова Ю.П. возражений относительно исполнения судебных приказов (л.д.10-14).

С исковым заявлением налоговый орган обратился 13 декабря 2011 года, то есть в установленный Кодексом срок, в связи с чем требования о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Красноярского края «О транспортном налоге» от 08 ноября 2007 года №3-676, который входит в систему законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, Налоговому кодексу РФ не противоречит.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона Красноярского края от 08 ноября 2007 года №3-676 «О транспортном налоге» (в ред. от 29 апреля 2010 года), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В свою очередь, в силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу п.2,3 ст.75 Налогового кодекса РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение сроков уплаты транспортного налога с физических лиц, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Достоверность представленных документов с расчетами суммы пени проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Таким образом, с Красильникова Ю.П. подлежит взысканию пени, исходя из ставок рефинансирования банка, установленных Указаниями Центрального Банка РФ: (сумма недоимки * количество дней просрочки * 1/300), с учётом изменения ставок в период с июля 2007г. по декабрь 2011г.

Недоимка по налогу за 2006 год составила 24400 руб., на указанную сумму начислены пени: за период с 24 июля 2007г. по 18 января 2012 года всего в сумме 9337 рублей 32 копейки (л.д.44), за период с 19 января 2012г. по 27 февраля 2012 года в сумме 260 рублей 27 копеек (л.д.56), за период с 28 февраля по 28 марта 2012 года в сумме 188 рублей 65 копеек (л.д.68), а всего 9786 рублей 24 копейки.

Недоимка по налогу за 2007 года составила 24148 рублей, на указанную сумму начислены пени: за период с 02 июля по 01 августа 2008 года – 272 рубля 07 копеек (л.д.21), с 02 августа 2008г. по 13 января 2012 года – 9586 рублей 35 копеек (л.д.45), с 19 января по 27 февраля 2012 года- 257 рублей 60 копеек (л.д.56), с 28 февраля по 28 марта 2012 года- 186 рублей 74 копейки, а всего – 10302 рубля 76 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налога за 2006, 2007 г. (24148 +24400), а также пени (10302,76+ 9786,24), а всего 68 637 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п. 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100000 рублей.

Взысканию с ответчика подлежит сумма 68637 рублей, размер госпошлины подлежащей взысканию в доход государства, составляет 2 259 рублей 11 копеек из расчёта: 68 637 рублей 00 копеек – 20 000 * 3% + 800.

На основании изложенного и руководствуясь сь.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Ю.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу за 2006 год по объектам налогообложения автомобилю <данные изъяты> госномер № за 7 месяцев, <данные изъяты> госномер № за 12 месяцев, <данные изъяты> госномер № за 12 месяцев, в сумме 24 400 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2007 год по объектам налогообложения автомобилю <данные изъяты> госномер № за 12 месяцев, <данные изъяты> госномер № за 12 месяцев, в сумме 24 148 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога за 2006 год, за период с 24 июля 2007 года по 28 марта 2012 года в сумме 9 786 рублей 24 копейки, за 2007 год, за период с 02 июля 2008 года по 28 марта 2012 года в сумме 10 302 рубля 76 копеек, а всего в сумме 68 637 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать с Красильникова Ю.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 259 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2012 года.

Судья В.В.Воеводкина