Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 от 07.02.2020

дело №1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка                         18 февраля 2020 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого Крюкова А.А.,

защитника – адвоката Акисовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Крюкова Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с ограничением свободы на срок 5 месяцев 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ исполнено наказание в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ исполнено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Крюков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 36 минут, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки BYD <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, до момента пока не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району напротив <адрес>, при этом имея судимость за совершение преступления, совершенного в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 3 дня.

За нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ Крюков А.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Крюкова А.А. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Крюков А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Крюков А.А. заявил в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый Крюков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Крюкова А.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Крюков А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим за совершение преступления средней и небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Крюкову А.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крюкова А.А., является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного Крюковым А.А. преступления, и наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Крюкова А.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания ему необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

У Крюкова А.А. рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Крюкова А.А., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Суд не усматривает оснований для назначения Крюкову А.А. более мягких видов наказаний, поскольку он в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, при этом ранее ему назначалось наказание в виде лишения свободы, что указывает на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых, требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого Крюкова А.А. и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении Крюкова А.А. ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

Вид исправительного учреждения назначить Крюкову А.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку у него рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Крюкову А.А. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судьба вещественного доказательства <данные изъяты>, разрешена в ходе дознания, автомобиль возвращен Крюкову А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крюкову А.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

    Срок отбытия наказания Крюкову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Крюкова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Крюковым А.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е. Халепа