Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2021 ~ М-1604/2021 от 06.07.2021

Дело N 2-1886/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003993-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истицы Келехсаевой Т.В. по доверенности Саенко В.В., помощника Минераловодского межрайонного прокурора Ломоносова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1886/2021 по иску Келехсаевой Т.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 100 250,00 рублей, штраф в размере 50% на сумму 50 125,00 рублей, неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 05.05.2021 по день присуждения её судом по 1 002,50 рубля за каждый день, а также компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Келехсаева Т.В. обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК "Росгосстрах", в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2020 вследствие действий Г.А.Г. управлявшего транспортным средством "Daf", государственный регистрационный .............., произошло столкновение с транспортным средством "Mitsubishi", государственный регистрационный номер .............. под управлением К.Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Келехсаева Т.В., являвшегося пассажиром транспортного средства.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортного происшествия Г.А.Г. была застрахована по договору ОСАГО страховой компанией САО "ВСК".

Гражданская ответственность другого участника дорожно-транспортного происшествия К.Д.В. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах"

На основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" она обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением для получения страхового возмещения.

16.04.2021 ПАО СК "Росгострах" был дан отказ в выплате страхового возмещения, положенного мне по причиненному вреду здоровья.

Считает отказ необоснованным и незаконным.

Далее, 22.04.2021 ею была отправлена досудебная претензия с требование произвести выплату страхового возмещения.

Получив вышеуказанную досудебную претензию, страховая компания ПАО "Росгосстрах" ответила отказом в выплате страхового возмещения.

20.05.2021 ею было подано обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования через сайт https://finombudsman.ru. Вместе с обращением были приложены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

22.06.2021 финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

С данным решением она полностью не согласна так как данный отказ нарушает мое право на получение законно положенного страхового возмещения.

В основе своего решения Финансовый уполномоченный указывает на то, что в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Поскольку при причинении вреда жизни или здоровью размер страховой выплаты не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется исходя из установленной законом страховой суммы, такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 12 Закона N 40-ФЗ дополнена фактом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни ши здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона N 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона N 40-ФЗ. Указанная норма вступила в силу 01.05.2019.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.autoins.ru), датой заключения договора ОСАГО является 16.10.2020, датой заключения договора ОСАГО серии РРР N 5052052238 является 03.11.2020, то есть договор ОСАГО и договор ОСАГО серии РРР N 5052052238 были заключены после вступления в силу Федерального закона от 01.05.20196 N 88-ФЗ, в связи с чем к ним применяются положения пункта 9.1 Закона N 40-ФЗ, согласно которым в случае, когда ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона N 40-ФЗ.

Поскольку Договор ОСАГО и договор ОСАГО серии РРР N 5052052238 заключены после 01.05.2019, к ним применяются ограничения, предусмотренные пунктом 9.1 Закона № 40-ФЗ.

Данное суждение является в корне неверным, так как в рассматриваемом страховом случае ответственным за вред признан один участник ДТП - Григорян А.Г. Таким образом применяется п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

В процессе рассмотрения её обращения Финансовым уполномоченным было принято решение об организации исследования документов медицинских и иных организаций, медико-социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни или здоровью (медицинская экспертиза) в ООО "ВОСМ".

Согласно экспертному заключению ООО "ВОСМ" от 07.06.2021 N У-21-72102/3020-004, обоснованный размер страховой выплаты Заявителю, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства от 15.11.2012 N 1164, составляет 20,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы.

Соответственно, с учетом размера страховой суммы при причинении вреда здоровью заявителя, установленной в подпункте "а" статьи 7 Закона N 40-ФЗ, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате Заявителю по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда его здоровью, составляет 100 250 рублей (20,05% * 500 000 рублей.

Таким образом размер не выплаченного мне страхового возмещения за причиненный вред здоровью составил 100 250 рублей.

В связи с чем просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" невыплаченное страховое возмещение в размере 100 250,00 рублей, штраф в размере 50% на сумму 50 125,00 рублей, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 05.05.2021 по день присуждения её судом по 1 002,50 рубля за каждый день, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

В своих письменных возражениях на иск Келехсаевой Т.В. представитель ответчика ПАО "Росгосстрах" указал, что с заявленными требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям:

14.04.2021 Страхователь обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате страхового случая 27.12.2020.

Из представленных документов правоохранительных органов установлено, что 27.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Daf", государственный регистрационный ..............QQ/02, под управлением водителя Г.А.Г.. застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО .............., гражданская лтветственность водителя К.Д.С.. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО ..............

Вместе с тем установлено, что по факту причинения здоровью в дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2020 ранее истица обращалась в САО "ВСК".

09.04.2021 Келехсаевой Т.В. была проведена страховая выплата в размере, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, у Истца отсутствует право требования страхового возмещения, поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения исполнены.

Так как основные требования Келехсаевой Т.В. не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания и для взыскания с ответчика компенсации штрафа, неустойки и морального вреда, являющиеся производными требованиями.

На основании изложенного ПАО СК "Росгосстрах" просит отказать в удовлетворении исковых требований Келехсаевой Т.В. в полном объеме.

В своих объяснениях на иск Келехсаевой Т.В. финансовый уполномоченный указал, что в соответствии с абзацем 3 ответа на вопрос 4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) от 18.03.2020, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее - Разъяснения ВС РФ), финансовый уполномоченный в качестве ответчика или третьего лица не привлекается, однако может направить письменные объяснения по существу принятого им решения. Финансовый уполномоченный, ознакомившись с исковым заявлением, считает следующие письменные объяснения.

Решением Финансового уполномоченного N У-21-72102 (далее по тексту - Решение) истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Указанное Решение законно и обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона N 123-ФЗ и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия. В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке (абзацы 7 и 8 ответа на вопрос 4 Разъяснения ВС РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что требования потребителя в части, удовлетворенной финансовым уполномоченным, не подлежат удовлетворению судом. В случае неисполнения решения финансового уполномоченного финансовой организацией, потребитель вправе получить удостоверение, являющееся исполнительным документом в порядке, предусмотренном статьей 23 Закона N 123-ФЗ.

Также следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 25 Закона N 123-ФЗ потребители вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, рассмотрение которых отнесено к компетенции финансового уполномоченного, только после получения от финансового уполномоченного решения по своему обращению, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца в части, не заявленной последним при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного, подлежат оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 25 Закона N 123-ФЗ, статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Приведенная позиция согласуется с ответом на вопрос N 2, содержащимся в Разъяснениях ВС РФ, согласно которым, если основанием прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным требования потребителя является отзыв потребителем финансовых услуг своего обращения к финансовому уполномоченному, отказ потребителя от заявленных к финансовой организации требований, ненадлежащее обращение потребителя к финансовому уполномоченному, например, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 Закона N 123-ФЗ, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

В связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, либо оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

Истица Келехсаева Т.В., представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", а также Финансовый уполномоченный, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии счастью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истицы Келехсаевой Т.В. по доверенности Саенко В.В., заявленные Келехсаевой Т.В. требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Келехсаевой Т.В. невыплаченное страховое возмещение в размере 100 250,00 рублей, штраф в размере 50% на сумму 50 125,00 рублей, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 05.05.2021 по день присуждения её судом по 1 002,50 рубля за каждый день, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

Помощник Минераловодского межрайонного прокурора Ломоносов А.Н. дал заключение о том, что в соответствии с частью 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной в действие с 01 мая 2019 года, оснований для удовлетворения требований Келехсаевой Т.В. не имеется, так как договоры страхования были заключены позже 01 мая 2019 года.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым требования Келехсаевой Т.В. к ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить частично по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО) (пункт 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2020 вследствие действий Г.А.Г.., управлявшего транспортным средством марки "Daf", государственный регистрационный .............., произошло столкновение с транспортным средством марки "Mitsubishi", государственный регистрационный номер .............., под управлением К.Д.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью ФИО1, являвшегося пассажиром транспортного средства марки "Mitsubishi", государственный регистрационный номер А139УУ/126.

Гражданская ответственность Г.А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии .............. от ...............

Гражданская ответственность К.Д.В.. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии .............. от ...............

Согласно заключению эксперта N 130, составленному ГБУЗ "Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы", Келехсаевой Т.В. в результате дорожно-транспортного происшествия получены следующие повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытые оскольчатые переломы обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков, ушиб грудной клетки слева, множественные ушибы, ссадины мягких тканей туловища и конечностей.

Как следует из предоставленных документов и сведений, Келехсаева Т.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

09.04.2021 САО "ВСК" осуществило Келехсаевой Т.В. выплату страхового возмещения в размере 100 250 рублей, что подтверждается платежным поручением N 30349.

14.04.2021 Келехсаева Т.В. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

17.04.2021 ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 16.04.2021 N 1195644-21/А уведомило Келехсаеву Т.В. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в полном объеме.

28.04.2021 в ПАО СК "Росгосстрах" поступила претензия Келехсаевой Т.В. с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

12.05.2021 ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 30.04.2021 N 515/06 уведомило Келехсаеву Т.В. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

20.05.2021 Келехсаева Т.В. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 22.06.2021 N У-21-721025010-008 в удовлетворении требований Келехсаевой Т.В. отказано.

Разрешая требования Келехсаевой Т.В., Финансовый уполномоченный, руководствуясь положениями руководствуясь положениями статей 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 19 Закона об ОСАГО, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Келехсаевой Т.В. от САО "ВСК" в полном объеме получено страховое возмещение в сумме, установленной статьёй 7 Закона об ОСАГО, вследствие чего требования истца исполнены в полном объеме САО "ВСК" и оснований для возложения на ПАО СК "Росгосстрах" обязанности по выплате дополнительного страхового возмещения не имеется.

Также в процессе рассмотрения обращения Келехсаевой Т.В., Финансовым уполномоченным было принято решение об организации исследования документов медицинских и иных организаций, медико-социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни или здоровью (медицинская экспертиза) в ООО "ВОСМ".

Согласно экспертному заключению ООО "ВОСМ" от 07.06.2021 N У-21-72102/3020-004, обоснованный размер страховой выплаты Заявителю, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства от 15.11.2012 N 1164, составляет 20,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы.

Соответственно, с учетом размера страховой суммы при причинении вреда здоровью заявителя, установленной в подпункте "а" статьи 7 Закона N 40-ФЗ, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате Келехсаевой Т.В. по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда его здоровью, составляет 100 250 рублей (20,05% * 500 000 рублей).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции действующей с 01 мая 2019 года, введенной в действие статьёй 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 указанной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьёй 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 1 Закона об ОСАГО следует, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что страховой случай наступил 27 декабря 2020 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности с ПАО СК "Росгосстрах" заключен 16 октября 2020 г., то есть позже вступления в силу пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Страховщиком второго участника дорожного-транспортного происшествия Г.А.Г.. САО "ВСК" на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности от 03 ноября 2020 г. выплачено страховое возмещение в размере 100 250 рублей, то есть в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку срок действия обоих договора страхования начинался после 01 мая 2019 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу, о том, что на данные правоотношения распространяются требования пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Поскольку страховщик САО "ВСК", к которому ранее обращалась Келехсаева Т.В., исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни пассажиру в размере 100 250 рублей, у данного страховщика возникло право регрессного требования к страховщику ПАО СК "Росгосстрах" второго участника дорожно-транспортного происшествия в определенном размере.

В связи с исполнением САО "ВСК" солидарной обязанности по выплате страхового возмещения истцу в объеме, предусмотренном действующим законодательством, оснований для привлечения ПАО СК "Росгосстрах" к ответственности по настоящему иску не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 22.06.2021 N У-21-721025010-008, которым Келехсаевой Т.В. отказано во взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения и неустойки, является обоснованным и соответствующим нормам законодательства.

В связи с тем, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 22.06.2021 N У-21-721025010-008 признано судом обоснованным и соответствующим нормам законодательства, то оснований для удовлетворения требований Келехсаевой Т.В. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" невыплаченного страхового возмещения в размере 100 250,00 рублей, штрафа в размере 50% на сумму 50 125,00 рублей, неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 05.05.2021 по день присуждения её судом по 1 002,50 рубля за каждый день, а также компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей не имеется.

Доводы представителя Келехсаевой Т.В. о наличии оснований для возложения на каждого из страховщиков ответственности по возмещению причиненного вреда здоровью истца, основаны на неверном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Келехсаевой Т.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 100 250,00 рублей, штраф в размере 50% на сумму 50 125,00 рублей, неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 05.05.2021 по день присуждения её судом по 1 002,50 рубля за каждый день, а также компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2021 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.