Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-279/2012 от 03.12.2012

    Дело № 1-279 / 2012

П Р И Г О В О Р      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                      18 декабря 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска РК Винницкого А.В.,

подсудимого Петунова А.В.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Петунова А.В., <скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петунов А.В. тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.10.2012, в период времени с 22-00 до 22-30, из <адрес обезличен>, Петунов А.В., действуя из внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Г.Д.М., а именно: сотовый телефон марки «Alcatel 112» imei <номер обезличен>, в комплекте с сим-картой оператора МТС, стоимостью <скрытые данные> рублей, продукты питания: сахар <скрытые данные>; курицу свежемороженую <скрытые данные>; хлеб 1/2 булки стоимостью <скрытые данные>; бутылку водки «Печорская» объёмом 0,7 литра, стоимостью <скрытые данные>; бутылку минеральной воды «Северная жемчужина» объемом 1,5 литра стоимостью <скрытые данные>; огурцы маринованные <скрытые данные>; 4 пачки йогурта стоимостью <скрытые данные>; масло сливочное 400 г стоимостью <скрытые данные>; а также денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила <скрытые данные> рублей. С похищенным имуществом Петунов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Противоправными действиями Петунова А.В. потерпевшей Г.Д.М. был причинён материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, Петуновым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Петуновым А.В. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Петунов А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Вину Петунов А.В. признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Петунова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Петуновым А.В., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Петунова А.В.     

           Суд квалифицирует действия Петунова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, характеризующегося <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольный возврат всего похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Петунова А.В. новых преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, считает необходимым назначить Петунову А.В. наказание в виде лишения свободы. С учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным предоставить Петунову А.В. шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Петунову А.В. суд полагает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела, семейного и имущественного положения Петунова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петунова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петунову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года. На период испытательного срока возложить на Петунова А.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в этот орган на регистрацию, уведомлять его об изменениях места жительства и работы; не совершать правонарушений; пройти обследование у нарколога и по мере необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. Ограничить Петунову А.В. время пребывания вне дома в период с 22 часов до 07 часов.

Меру пресечения в отношении Петунова А.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Alcatel 112», sim-карту оператора МТС, ключ от входной двери, оставить у потерпевшей Г.Д.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                          Л.Ф. Рочева