Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-715/2017 от 22.09.2017

Дело № 7-1918/2017 (12-715/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 9 октября 2017 года в г. Перми жалобу общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11 сентября 2017 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № ** от 2 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с привлечением юридического лица к административной ответственности, законный представитель юридического лица Щербаков А.В. обратился с жалобой в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11 сентября 2017 года жалоба на указанное постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока с указанием причин пропуска.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, законный представитель юридического лица Щербаков А.В. просит определение судьи районного суда отменить. Указывает, что срок не пропущен, поскольку обжалуемое постановление получено адресатом 14 августа 2017 года.

Законный представитель юридического лица Щербаков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Признавая срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущенным, и возвращая жалобу лицу ее подавшему, судья районного суда исходил из того, что обжалуемое постановление должностного лица было получено юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности 12 августа 2017 года, жалоба подана в районный суд 23 августа 2017 года; в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причины его пропуска.

Указанные доводы являются необоснованными, поскольку срок обжалования постановления заявителем фактически не пропущен.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 2 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена адресату заказным потовым отправлением 3 августа 2017 года.

Из отчета об отслеживании почтового отравления следует, что заказное письмо получено адресатом 18 августа 2017 года. Жалоба законным представителем юридического лица подана 23 августа 2017 года, в течение срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований считать срок пропущенным не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным.

В связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11 сентября 2017 года подлежит отмене, а жалоба ООО «РедФорс групп» на постановление должностного лица от 2 августа 2017 года – направлению на новое рассмотрение в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» удовлетворить.

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11 сентября 2017 года о возврате жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 2 августа 2017 года отменить.

Дело об административном правонарушении по жалобе на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № ** от 2 августа 2017 года возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья -подпись