Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 (1-106/2013;) от 25.12.2013

Дело № 1-7/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Вавинове Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.,

защитника - адвоката Васютченко С.В., представившей ордер № 0967 от 28.01.2014г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузьминых Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., с ..., ..., не зарегистрированного на территории Мурманской области, проживающего ..., ранее судимого:

-29.04.2009 года Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Кольского районного суда от 18.01.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 7 дней;

-23.11.2012 года Оленегорским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Оленегорского городского суда от 29.04.2013 года и 28.06.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца, то есть до 2 лет 2 месяцев. ( наказание не отбыто)

-25.09.2013 года Оленегорским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Оленегорского городского суда от 23.11.2012 года, окончательно 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима ( наказание не отбыто);

-31.10.2013 года Оленегорским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 25.09.2013 года, окончательно 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением Мурманского областного суда от 23.12.2013г. приговор изменен, окончательное наказание снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы ( наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузьминых Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 19 часов 30 минут, Кузьминых Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» № ХХХ, принадлежащих С.., с целью их последующего использования в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и по указанном адресу, Кузьминых Ю.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне потерпевшего банковскую карту <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» № ХХХ, выпущенную на имя С.., и с нею покинул квартиру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузьминых Ю.А., проследовал к электронному банкомату № ХХХ ОАО «Сбербанка России», расположенному ..., где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:59 до 19:00 часов, убедившись, что на банковской карте С. находятся денежные средства, действуя тайно, вставил карту в банкомат и путем введения известного ему пин-кода, снял со счета № ХХХ, открытого на имя С.., принадлежащие последнему денежные средства в сумме ... рублей. Затем Кузьминых Ю.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, произвел еще одну аналогичную операцию по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года в период 19:00 до 19:01 часов, сняв денежные средства в сумме ... рублей. Похищенными денежными средствами Кузьминых Ю.А. распорядился в своих личных корыстных целях, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Кузьминых Ю.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший С.. в заявлении указал, что не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, настаивал на возмещении ущерба подсудимым в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузьминых Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, официально не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, регистрации не имеет. По месту жительства и по месту отбывания наказания в ИК-16 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался неоднократно, на учете у врача психиатра не состоит. ...

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, суд считает невозможным, учитывая, характеристику личности Кузьминых и то, что он уже отбывает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что условное осуждение по приговору 23.11.2012 года Кузьминых отменено, кроме того он осужден 25.09.2013 года и наказание ему назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.11.2012 года, а также осужден 31.10.2013 года и наказание ему назначено в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 25.09.2013 года, а настоящее преступление он совершил до вынесения приговора от 31.10.2013 года, то суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом назначаемого вида наказания.

Гражданский иск С. о возмещении материального ущерба в размере ... рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, т.к. ущерб причинен по вине подсудимого, который признает иск и должен возместить потерпевшему имущественный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьминых Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 31.10.2013 года в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьминых Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 января 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 августа 2013 года по 28 января 2014 года.

Взыскать с Кузьминых Ю.А. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту <данные изъяты> № ХХХ на имя С. – оставить законному владельцу С.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы ( представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись О.В. Васильева