Определение по делу № 22-5539/2012 от 24.08.2012

Судья Страшников А.И. Дело № 22- 5539

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «20» сентября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Цепелевой Н.И.

судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.

при секретаре Анчуговой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2012г. кассационную жалобу осуждённого Воронков И.А. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года, которым в отношении

Воронкова И.А., <данные изъяты>

1) 05.04.2000 г. Бийским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) 13.10.2005 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., осуждённого Воронков И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Воронков И.А. считает постановление суда незаконным, так как суд в нарушение требований ст.10 УК РФ, указал на то, что вопрос об изменении категории преступления может быть разрешён только судом первой инстанции при постановлении приговора, а также судом кассационной и надзорной инстанции, что противоречит Постановлению Конституционного суда от 20.04.2006 года о том, что применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществляться на любой стадии уголовного судопроизводства.

Считает, что имеются все основания для применения требований ст.15ч.6 УК РФ по приговору от 05.04.2000 г., который вошёл и в наказание на основании ст.70 УК РФ и по приговору от 13.10.2005 г. и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Воронков И.А., судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением при его вынесении требований ст.381, 382 УПК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Суд, рассматривая ходатайство осуждённого Воронков И.А., установил, что вынесенные в отношении него приговоры уже приведены в соответствие с требованиями ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Что касается изменений, внесённых ФЗ №420 от 07.12.2011 года, то суд пришёл к выводу, что разрешение вопроса об изменении категории преступления в возможно только в суде первой инстанции при постановлении приговора, а также в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции при обжаловании приговора.

Однако из самого содержания ч.6 ст.15 УК РФ этого не следует, применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществляться на любой стадии уголовного судопроизводства, на что обоснованно указывает в кассационной жалобе осуждённый, а согласно ч.3ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ решается судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Судом неправильно истолкован уголовный закон и нарушен уголовно- процессуальный закон при рассмотрении ходатайства осуждённого.

С учётом изложенного, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства осуждённого суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,382,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года в отношении Воронкова И.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.

Председательствующий: Цепелева Н.И.

Судьи: Быкова Н.В.

Шабанова А.Н.