Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-137\14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 18 сентября 2014 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.с участием государственного обвинителя-заместителя Павлово-Посадского прокурора Соловьева И.Н.,

защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимого Панина С.Ю.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждживении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. « г «; 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин С.Ю. совершил покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также приготовление к преступлению, т.е., умышленное создание условий для совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

Панин С.Ю., имея преступный умысел непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и получения материальной выгоды в виде денежных средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, а в последующем незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 9,60 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 05 минут более точное время следствием не установлено, ФИО8., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, в роли «покупателя» наркотических средств, по средствам сотовой связи, связался с Паниным С.Ю. и договорился с ним о приобретении наркотического средства–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 9,60 грамма за денежные средства в сумме 3000 рублей. Панин С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды в виде денежных средств, назначил ФИО8. место встречи, возле дома № № по <адрес> В указанный период времени, в назначенном Паниным С.Ю. месте, а именно возле дома № № по <адрес>, ФИО8. встретился с Паниным С.Ю., где ФИО8. передал выданные ему ранее сотрудником 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, денежные средства в сумме 3000 рублей Панину С.Ю.. В свою очередь Панин С.Ю., получив от ФИО8 денежные средства в сумме 3000 рублей, в продолжении своего преступного умысла, передал ФИО8., и тем самым незаконно сбыл, один сверток из полимерного материала с наркотическим средством–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 9,60 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО8., в тот же день, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, добровольно выдал сотрудникам 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области наркотическое средство–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 9,60 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788, вступившее в силу с 19.09.2013 года).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788, вступившее в силу с 19.09.2013 года) для наркотического средства–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, крупные размер составляет свыше 0,25 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 9,60 грамма». (В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества, остаток вещества составил 9,50 грамма).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Изъятые вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу содержат N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства–9,500 грамма».

Он же (Панин С.Ю.), имея преступный умысел непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и получения материальной выгоды в виде денежных средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, а в последующем незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 58,10 грамма, часть которого упакованное в один пакет из полимерного материала, весом не менее 9,90 грамма Панин С.Ю. стал хранить при себе, а часть упакованное в один пакет из полимерного, весом не менее 48,20 грамма стал хранить в гараже № 17, расположенного в ГСК № 7, вблизи <адрес>.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Панин С.Ю., реализуя свой преступный умысел, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о продаже ему наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 58,10 грамма. В продолжении своего преступного умысла, Панин С.Ю., с целью последующего незаконного сбыта, взял с собой часть наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 9,90 грамма, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 48,20 он незаконно хранил, в гараже № №, расположенного в <данные изъяты>, вблизи <адрес> и хотел передать, тем самым незаконно сбыть неустановленному следствием лицу, после получения от него денежных средств. Однако, Панин С.Ю. не смог довести преступление до конца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он был задержан сотрудниками 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области.

В тот же день, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Панина С.Ю., проводимого в 3 отделе 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, по адресу: <адрес>, сотрудниками 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, у последнего в левом наружном кармане его куртки, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 9,90 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут по 23 часа 00 минут, в ходе проведения обыска в гараже № №, расположенного в <данные изъяты>, вблизи <адрес> сотрудниками 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, на досках под потолком вышеуказанного гаража обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 48,20 грамма.

Таким образом, общая масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, приготовленного Паниным С.Ю. к дальнейшему незаконному сбыту составила 58,10 грамма, что является крупным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788, вступившее в силу с 19.09.2013 года).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788, вступившее в силу с 19.09.2013 года) для наркотического средства–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, крупные размер составляет свыше 0,25 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 9,90 грамма». (В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества, остаток вещества составил 9,80 грамма).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Изъятые вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу содержат N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства–9,800 грамма».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства–48,20 грамма».

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями свидетеля ФИО8., который на предварительном следствии пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире он проживет совместно со своей женой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также проживает его сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартиру, в которой они проживают, они снимают и платят за нее 5000 рублей в месяц. В настоящее время он нигде не работает. Последние 4-5 месяцев (примерно с ДД.ММ.ГГГГ года), он периодически потребляет наркотическое средство растительного происхождения «Спайс» путем курения, которое он неоднократно приобретал у Панина С.Ю.. Деньги на приобретения наркотического средства растительного происхождения «Спайс» он находил, подрабатывая в разных местах «колымил». С Паниным С.Ю. он знаком около 6 лет. Ему известно о том, что гражданин Панин С.Ю., дату рождения его не знает, занимается сбытом наркотического средства растительного происхождения «Спайс» на территории <адрес>, а также дает его на реализацию заинтересованным лицам. Он слышал, что с ним «в доле» данной деятельностью занимается еще какие-то неизвестные ему лица, но является ли это действительностью, он точно не знает и утверждать об этом точно не может. При этом схема сбыта наркотического средства растительного происхождения «Спайс» осуществляется следующим образом: заинтересованные лица в приобретении наркотического средства растительного происхождения «Спайс» звонят на мобильный телефон № №, который принадлежит Панину С.Ю. и договариваются о количестве приобретаемого наркотического средства растительного происхождения «Спайс», или берут у него на реализацию, также заранее обговоренного с ним количества наркотического средства растительного происхождения «Спайс». Панин С.Ю. в основном дает на реализацию десять условных грамм наркотического средства «Спайс», при этом передает его лично, упакованным в один пакет из полимерного материала, в котором и находится вышеуказанное наркотическое вещество в виде курительной смеси (не расфасованное). На встречу Панин С.Ю. приезжает на своем автомобиле марки «МАРКА» белого цвета, гос. номер №, и передает наркотическое средство растительного происхождения «Спайс», он заранее говорит по телефону место, куда необходимо подойти и подъезжает туда на своем вышеуказанном автомобиле. Также он несколько раз (около 5 раз, точнее не помнит) приходил к Панину С.Ю. домой, по адресу: <адрес>, где получал от него лично наркотическое средство растительного происхождения «Спайс» в количестве не более 10 (десяти) условных грамм и каждый раз упакованное в один пакет из полимерного материала, в котором и находится вышеуказанное наркотическое вещество в виде курительной смеси (не расфасованное). Расфасовывал наркотическое вещество «Спайс» в бумажные свертки по одному (условному) грамму всегда он самостоятельно. Расфасовывал он данное наркотическое средство «Спайс» «на глаз», никакими весами не пользовался. Более 10 (десяти) условных грамм, он у Панина С.Ю. никогда не получал. Также Панин С.Ю. неоднократно забирал его на своем автомобиле в заранее условленном с ним месте, после чего они с ним (Паниным С.Ю.) приезжали к нему (Панину С.Ю.) в гаражи, (один из которых принадлежит Панину С.Ю., расположенный на <адрес>–на месте показать его сможет, а второй его другу ФИО9, расположенный на <адрес>, за озером «<данные изъяты>»-также на месте его показать его сможет). Занимается ли друг Панина С.Ю.–ФИО9 производством, либо сбытом наркотических средств растительного происхождения «Спайс» ему достоверно не известно. Кроме того, он с Паниным С.Ю. за наркотическим средством «Спайс» ездили в автосервис расположенный примерно в 1,5 километрах от <адрес>, рядом с заводом «<данные изъяты>». На вопрос следователя, «Известно ли Вам, источник поступления к Панину С.Ю. наркотического средства «Спайс», которое в последующем передавал Вам для его реализации?», ФИО8. ответил, что «Точно он не знает, но ему кажется, что Панин С.Ю. производит наркотическое средство «Спайс» единолично, либо в группе с неустановленными лицами. На вопрос следователя: «Можете ли Вы сказать в каком именно месте Панин С.Ю. может производить наркотическое средство «Спайс»», ФИО8 ответил, что «Возможно в своем гараже, либо в гараже ФИО9, о которых он сообщил ранее». Далее заинтересованные лица, после реализации наркотического средства растительного происхождения «Спайс», отдают Панину С.Ю. денежные средства за то количество наркотического средства растительного происхождения «Спайс», которое было взято на реализацию. Панин С.Ю. продает наркотическое средства растительного происхождения «Спайс» оптом, по цене 3000 (три тысячи) рублей за 10 (десять) условных грамм. Примерно в июне 2013 года, точной даты он не помнит, Панин С.Ю. предложил ему брать у него на реализацию наркотическое средство «Спайс», при этом объяснив ему вышеуказанную схему действий, т.е. он будет давать ему десять условных грамм «Спайс», которое он должен будет реализовывать. После реализации данной партии он доложен будет отдавать ему 3000 (три тысячи) рублей, а он будет давать ему новую партию «Спайс», на что он согласился не сразу и дал ему положительный ответ через несколько дней. У Панина С.Ю. для реализации он получал наркотическое средство «Спайс» в количестве 10 (десять) условных грамм один раз в неделю (иногда за деньги в сумме 3000 рублей, а иногда за так, и после реализации отдавал ему часть суммы). Ему так же известно, что по такой же схеме, Панин С.Ю. дает на реализацию «Спайс» ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прозвище «Кот», проживающему по адресу: <адрес>, как ему показалось по 20–30 условных грамм, после чего ФИО12 продает данное наркотическое средство растительного происхождения «Спайс» по цене 500 (пятьсот) рублей за 1 (один) грамм, часть денег оставляет себе, а остальную часть за реализованные наркотические средства «Спайс» передает Панину С.Ю.. Он лично видел несколько раз (три или четыре раза), как Панин С.Ю. передавал ФИО12 наркотическое средство «Спайс» для его реализации, (это происходило в его присутствии), и что ФИО12 продавал это наркотическое средство по цене 500 рублей за один условный грамм ему известно, т.к. он лично приобретал у него наркотическое средство «Спайс», когда у него оно заканчивалось. У ФИО12 он покупал наркотическое средство «Спайс» по одному условному грамму, для своего личного пользования. Ему известно, что по такой же схеме, Панин С.Ю. продавал или давал на реализацию «Спайс» ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> по цене 3000 (три тысячи) рублей за 10 (десять) условных грамм, что он также видел лично несколько раз, а именно около 3-х (трех) раз и это происходило в его присутствии. Данное наркотическое вещество «Спайс» он (ФИО8.) продавал по одному условному грамму ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему на <адрес>, которому данное наркотическое вещество он сбывал около 3-х раз, и еще нескольким лицам, кому именно он в настоящее время не помнит. Ему известно, что наркотическое вещество «Спайс» является наркотическим, и что его оборот запрещен на территории и Российской Федерации, а также что за его производство, сбыт, хранение, перевозку, он может нести уголовную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вместе с оперативными сотрудниками 3 отдела 3 службы Управления ФСКН России по Московской области в отношении Панина С.Ю. В присутствии приглашенных лиц сотрудники наркоконтроля произвели его личный досмотр, после чего выдали ему денежные средства в сумме 3000 рублей, номера которых были переписаны, а также диктофон. После чего он и приглашенные лица и оперативный сотрудник, расписались в составленным по данным фактам, оперативным сотрудником актах. Затем он вместе с сотрудником наркоконтроля на служебном автомобиле проехали в <адрес> к дому № по <адрес>, где он отправил Панину С.Ю. бесплатное смс сообщение «о просьбе перезвонить» со своего номера сотового телефона № на номер сотового телефона Панина С.Ю. №. Затем, ему чем через минуту на его сотовый телефон (номер указан выше) перезвонил Панин С.Ю. (его номер также указан выше) и он (ФИО8.) с ним (Паниным С.Ю.) договорились о встрече и приобретении у него (Панина С.Ю.) наркотического средства «Спайс». Панин С.Ю. сказал ему, чтобы он (ФИО8.) приходил к нему домой, по адресу <адрес>. После этого сотрудник наркоконтроля доставил его (ФИО8.) к дому № по <адрес>, где он вышел из служебного автомобиля и направился к дому Панина С.Ю. (адрес он указал выше). Подойдя к третьему подъезду дома №№ по <адрес>, не успев позвонить в домофон, ему на встречу вышел Панин С.Ю. вместе с ФИО10, с которым он немного знаком, неоднократно видел его в районе, где он живет. Точного адреса его (ФИО10) места жительства он знает. Когда Панин С.Ю. вышел ему на встречу из вышеуказанного подъезда, время было примерно 18 часов 45 минут, он посмотрел на часы сотового телефона, перед тем как отправить смс Панину С.Ю.. Затем, когда они встретились с Паниным С.Ю. и ФИО10 у третьего подъезда его дома, Панин С.Ю. из ладони в ладонь, во время рукопожатия передал ему один сверток из полимерного материала, с веществом внутри, который он (ФИО8.) тут же убрал в карман, а он (ФИО8.) в свою очередь передал ему (Панину С.Ю.) денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее выданные ему (ФИО8.) сотрудниками наркоконтроля, после чего они разошлись в разные стороны. Затем он направился к служебному автомобилю сотрудника наркоконтроля и после, вместе с ним вернулся в <адрес>, в служебное помещение наркоконтроля, где в присутствии приглашенных лиц, добровольно выдал приобретенный у Панина С.Ю. сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения и диктофон. По данному факту, оперативным сотрудником наркоконтроля, в его присутствии и присутствии приглашенных лиц был составлен соответствующих документ, которые они все подписали.

(т.2, л.д. 1-5);

показаниями свидетеля ФИО1, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными 3 отдела 3 Службы ФИО2, ФИО3 и ФИО26 принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Панина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимающегося сбытом наркотического средства растительного происхождения в крупных размерах. В роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» выступал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО8., выступающий в роли «покупателя», совместно с оперуполномоченным ФИО2 на служебном автомобиле отъехали от здания 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>., и проследовали в <адрес>, а он совместно с оперуполномоченным ФИО3 и ФИО26 на другом служебном автомобиле так же выехали в <адрес> с целью наблюдения за встречей ФИО8., выступающего в роли покупателя и Паниным С.Ю и задержания последнего. В 18 часов 25 минут по приезду в <адрес>, оперуполномоченный ФИО2 и ФИО8. на служебном автомобиле остановились вблизи дома № № по <адрес>. Через несколько минут оперуполномоченный ФИО2 позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО8. созвонился с Паниным С.Ю. и что последний назначил встречу около его дома по адресу: <адрес>. Он совместно с оперуполномоченными ФИО1 и ФИО26 подъехали к дому № по <адрес>. Около 18 часов 45 минут из третьего подъезда дома № № по <адрес>, вышли двое мужчин, одним из которых был Панин С.Ю. Почти в то же время к нему подошел ФИО8 далее ФИО8 передал Панину С.Ю. ранее выданные ему средства, а тот в свою очередь также ему что-то передал, после чего они разошлись. Затем Панин С.Ю. совместно с неизвестным мужчиной сели в автомобиль «МАРКА» государственный знак №, белого цвета и выехали на <адрес>, после чего направились в сторону выезда из <адрес>, в сторону горьковского шоссе, а ФИО8. проследовал в автомобиль к оперуполномоченному ФИО26 и далее был доставлен в 3 отдел 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, а они с оперуполномоченным ФИО3 проследовали в автомобиль к оперуполномоченному ФИО2 Ими было принято решение о задержании Панина С.Ю.. Когда автомобиль МАРКА» государственный знак №, подъехал к дому № по <адрес>, то в него сел еще один мужчина. Когда данный автомобиль начал движение он был остановлен инспектором ОГИБДД ММО «Павлово-Посадский» ФИО16, так же участвующим в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем ими было произведено задержание Панина С.Ю. и двух других граждан, которыми оказались ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем были доставлены в 3 отдел 3 Службы УФСКН России по Московской области. Так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут, в одном из кабинетов 3 отдела 3 Службы УФСКН России по МО, оперуполномоченным ФИО3 в присутствии понятых и с его участием был произведен личный досмотр гражданина Панина С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра всем участвующим лицам и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности. Так же перед началом досмотра оперуполномоченный ФИО3 предложил Панину С.Ю. добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.) запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что в левом наружном кармане кожаной куртки находится сверток из полимерного материала темного цвета с наркотическим средством «спайс». В ходе досмотра было обнаружено: в левом наружном кармане кожаной куртки был обнаружен сверток из полимерного материала, горловина которого была перевязана узлом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета внутри. На что Панин пояснил, что данное вещество приобрел для личного потребления; Ключи от автомобиля «МАРКА»; Связка ключей и ключница из кожи, темного цвета; Из правого наружного кармана был изъят сувенир, выполненный в виде револьверного барабана из металла. Сверток из полимерного материала, горловина которого была перевязана узлом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, был упакован надлежащим образом. В ходе досмотра применялся фотоаппарат. О результатах досмотра был составлен акт. В акте и на конверте расписались: участвующие лица, досматриваемый и должностное лицо. Панину С.Ю. была выдана копия акта. Так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ФИО2 в присутствии понятых ФИО17 и ФИО23 а так же с участием Панина С.Ю. и с его участием был проведен досмотр транспортного средства марки «МАРКА» МАРКА, белого цвета, государственный знак №. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, так же гражданину Панину С.Ю. было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.) запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что таких не имеет. В ходе досмотра было обнаружено: на водительском сидении портмане, темного цвета, в нутрии которого обнаружены денежные средства в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Купюры достоинством: 1000 (одна тысяча) рублей (№; №; №); достоинством 500 (пятьсот) рублей (№; №; №); В подлокотнике были обнаружены два мобильных телефона: один марки «сони экспирия» с сим картой сотового оператора «Мегафон», другой мобильный телефон марки «эксплей кристалл» с двумя сим картами оператора сотовой связи «Мегафон». Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в три бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, подписями приглашенных лиц, Панина С.Ю. и подпись должностного лица. В ходе досмотра применялся фотоаппарат. О результатах досмотра был составлен акт, в котором расписались: приглашенные лица, ФИО18. и должностное лицо. ФИО19. была выдана копия акта.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 00 минут в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 и с участием ФИО20, о/у УФСКН РФ по МО ФИО2, иных участвующих лиц ФИО21, ФИО6 и с его участием был проведен обыск в гараже № <данные изъяты>, в близи <адрес>. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, так же было объявлено о применении технических средств (цифрового фотоаппарата). Далее ФИО27 было предложено добровольно выдать наркотические средства (вещества ит.д.) запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она заявила, что о таковых веществах ей ничего не известно. В ходе обыска было изъято: Корыто из полимерного материала розового цвета внутри которого находился полупрозрачный пакет темного цвета из полимерного материала, внутри которого находится растительное вещество темно-зеленого цвета, который находился под потолком гаража, над входными воротами. По факту обнаружения ФИО27 ничего пояснить не смогла. Указанный пакет изъят и упакован в два листа бумаги формата А4, склеенных между собой в виде конверта, который был опечатан со всех сторон, оклеен фрагментами бумаги с оттисками «Для пакетов № УФСКН РФ по МО», снабжен пояснительным текстом и подписями понятых, всех участвующих лиц, и следователя. Указанное выше корыто из полимерного материала было упаковано в мешок белого цвета из полусинтетического материала, горловина которого была опечатана, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и следователя. Более в вышеуказанном гараже № изъято не было. В ходе обыска применялся фотоаппарат. По результатам обыска следователем был протокол, в котором расписались: все участвующие лица-понятые, участвующие лица, и следователь. ФИО27 была выдана копия протокола.

(т.2, л.д. 77-81);

показаниями свидетеля ФИО3, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными 3 отдела 3 Службы ФИО2, ФИО1 и ФИО26 принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Панина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимающегося сбытом наркотического средства растительного происхождения в крупных размерах. В роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» выступал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО8., выступающий в роли покупателя, совместно с оперуполномоченным ФИО2 на служебном автомобиле отъехали от здания 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>., и проследовали в <адрес>, а он совместно с оперуполномоченным ФИО1 и ФИО26 на другом служебном автомобиле так же выехали в <адрес>. В 18 часов 25 минут по приезду в <адрес>, оперуполномоченный ФИО2 и ФИО8 на служебном автомобиле остановились вблизи дома № № по <адрес> несколько минут ему позвонил оперуполномоченный ФИО2 и сообщил, что ФИО8 А.А. созвонился с Паниным С.Ю. и что последний назначил встречу около его дома по адресу: <адрес>. Он совместно с оперуполномоченными ФИО1 и ФИО26 подъехали к дому № по <адрес>. Около 18 часов 45 минут из третьего подъезда дома № № по <адрес>, вышли двое мужчин, одним из которых был Панин С.Ю. Почти в то же время к нему подошел ФИО8., далее ФИО8. передал Панину С.Ю. ранее выданные ему средства, а тот в свою очередь также ему что-то передал, после чего они разошлись. ФИО8. проследовал в автомобиль к оперуполномоченному ФИО26 и далее был доставлен в 3 отдел 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, а Панин С.Ю. совместно с неизвестным мужчиной сели в автомобиль «МАРКА» государственный знак №, белого цвета и выехали на <адрес>, после чего направились в сторону выезда из <адрес>, в сторону горьковского шоссе. Он с оперуполномоченным ФИО1 пересели в автомобиль к оперуполномоченному ФИО2, после чего ими было принято решение о задержании Панина С.Ю.. Когда автомобиль МАРКА» государственный знак №, белого цвета подъехал к дому № по <адрес>, то в него сел еще один мужчина. Когда данный автомобиль начал движение он был остановлен инспектором ОГИБДД МО «Павлово-Посадский» ФИО16, так же участвующим в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем ими было произведено задержание Панина С.Ю. и двух других граждан, которыми оказались ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем были доставлены в 3 отдел 3 Службы УФСКН России по Московской области. Так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, в одном из кабинетов 3 отдела 3 Службы УФСКН России по МО, им в присутствии участвующих лиц ФИО22 и ФИО23 с участием оперуполномоченного 3 отдела 3 Службы УФСКН России по МО старшего лейтенанта ФИО1 был проведен личный досмотр Панина С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>. Перед началом досмотра всем участвующим лицам и досматриваемому лицу были разъяснены их права и обязанности. Панин С.Ю. отводов не имел, в переводчике не нуждался. Так же до начала осмотра он предложил Панину С.Ю. добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.) запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что в левом наружном кармане кожаной куртки находится сверток из полимерного материала темного цвета с наркотическим средством «спайс». В ходе досмотра у гражданина Панина С.Ю. было обнаружено: в левом наружном кармане кожаной куртки был обнаружен сверток из полимерного материала, горловина которого была перевязана узлом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета внутри, на что Панин пояснил, что данное вещество приобрел для личного потребления; Ключи от автомобиля «МАРКА»; Связка ключей и ключница из кожи, темного цвета; Из правого наружного кармана был изъят сувенир выполненный в виде револьверного барабана из металла. Сверток из полимерного материала, горловина которого была перевязана узлом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета внутри был упакован в конверт темного цвета, на котором была выполнена пояснительная надпись, клапан конверта оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 13/3». В ходе досмотра применялся фотоаппарат. О результатах досмотра был составлен акт. В акте и на конверте расписались: участвующие лица, досматриваемый и должностное лицо. Панину С.Ю. была выдана копия акта. (т.2, л.д. 82-84);

показаниями свидетеля ФИО2, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными 3 отдела 3 Службы ФИО1, ФИО3 и ФИО26 принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Панина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимающегося сбытом наркотического средства растительного происхождения в крупных размерах. В роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» выступал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО8., выступающий в роли «покупателя», совместно с ним на служебном автомобиле отъехал от здания 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>., проследовал в <адрес>, а ФИО1 совместно с оперуполномоченным ФИО3 и ФИО26 на другом служебном автомобиле так же выехали в <адрес> с целью наблюдения за встречей ФИО8 А.А., выступающего в роли покупателя и Паниным С.Ю и задержания последнего. В 18 часов 25 минут по приезду в <адрес>, он остановил служебный автомобиль вблизи дома №№ по <адрес>, где ФИО8 созвонился с Паниным С.Ю. и договорился о встрече с последним около его дома по адресу: <адрес>. Об этом он сообщил оперуполномоченному ФИО3 Он довез ФИО8. до дома № по <адрес>, где он вышел из автомобиля и пошел к дому № по <адрес>, где около 3-го подъезда встретился с Паниным С.Ю. В ходе встречи ФИО8 передал Панину С.Ю. ранее выданные ему средства, а тот в свою очередь также ему что-то передал, после чего они разошлись. Затем Панин С.Ю. совместно с неизвестным мужчиной сели в автомобиль «МАРКА» государственный знак №, белого цвета и выехали на <адрес>, после чего направились в сторону выезда из <адрес>, в сторону горьковского шоссе, а ФИО8. проследовал в автомобиль к оперуполномоченному ФИО26 и далее был доставлен в 3 отдел 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, а оперуполномоченные ФИО3 и ФИО1 проследовали к нему в автомобиль. Далее ими было принято решение о задержании Панина С.Ю.. Когда автомобиль МАРКА» государственный знак №, подъехал к дому № по <адрес>, то в него сел еще один мужчина. Когда данный автомобиль начал движение он был остановлен инспектором ОГИБДД МО «Павлово-Посадский» ФИО16, так же участвующим в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем ими было произведено задержание Панина С.Ю. и двух других граждан, которыми оказались ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем были доставлены в 3 отдел 3 Службы УФСКН России по Московской области. Так же ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут по адресу: <адрес>, им в присутствии понятых ФИО17 и ФИО23 а так же с участием Панина С.Ю. и о/у 3 отдела 3 службы УФСКН РФ по МО ФИО1 был проведен досмотр транспортного средства марки «МАРКА» МАРКА, белого цвета, государственный знак №. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, так же гражданину Панину С.Ю. было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.) запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что таких не имеет. В ходе досмотра было обнаружено: на водительском сидении портмоне, темного цвета, в нутрии которого обнаружены денежные средства в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Купюры достоинством: 1000 (одна тысяча) рублей (№; №; №); достоинством 500 (пятьсот) рублей ( №; №; №); В подлокотнике были обнаружены два мобильных телефона: один марки «сони экспирия» с сим картой сотового оператора «Мегафон», другой мобильный телефон марки «эксплей кристалл» с двумя сим картами оператора сотовой связи «Мегафон». Обнаруженное в ходе досмотра, было изъято и упаковано в три бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, подписями приглашенных лиц, Панина С.Ю. и подписью должностного лица. В ходе обыска применялся фотоаппарат. О результатах досмотра был составлен акт, в котором расписались: приглашенные лица, ФИО18 и должностное лицо. ФИО19 была выдана копия акта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 00 минут в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 и с участием ФИО20, о/у УФСКН РФ по МО ФИО1, иных участвующих лиц ФИО21, ФИО6 и с его участием был проведен обыск в гараже № <данные изъяты>, в близи <адрес> МО. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, так же было объявлено о применении технических средств (цифрового фотоаппарата). Далее ФИО27 было предложено добровольно выдать наркотические средства (вещества ит.д.) запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она заявила, что о таковых веществах ей ничего не известно. В ходе обыска было изъято: Корыто из полимерного материала розового цвета внутри которого находился полупрозрачный пакет темного цвета из полимерного материала, внутри которого находится растительное вещество темно-зеленого цвета, который находился под потолком гаража, над входными воротами. По факту обнаружения ФИО27 ничего пояснить не смогла. Указанный пакет изъят и упакован в два листа бумаги формата А4, склеенных между собой в виде конверта, который был опечатан со всех сторон, оклеен фрагментами бумаги с оттисками «Для пакетов № УФСКН РФ по МО», снабжен пояснительным текстом и подписями понятых, всех участвующих лиц, и следователя. Указанное выше корыто из полимерного материала было упаковано в мешок белого цвета из полусинтетического материала, горловина которого была опечатана, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и следователя. Более в вышеуказанном гараже № изъято не было. В ходе обыска применялся фотоаппарат. По результатам обыска следователем был протокол, в котором расписались: все участвующие лица-понятые, участвующие лица, и следователь. ФИО27 была выдана копия протокола (т.2, л.д. 85-88);

показаниями свидетеля ФИО26, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными 3 отдела 3 Службы ФИО2, ФИО3 и ФИО1 принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Панина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимающегося сбытом наркотического средства растительного происхождения в крупных размерах. В роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» выступал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 3 отдел 3 Службы УФСКН России по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, для участия в данном ОРМ в качестве покупателя наркотического средства в период времени примерно 16 часов 55 минут был приглашен ФИО8. В этот же день, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут им в присутствии понятых ФИО22 и ФИО23 был произведен личный досмотр гражданина ФИО8. в ходе которого предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, после чего ему также в присутствии приглашенных лиц были выданные денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей и портативный диктофон. Данные действия были оформлены соответствующими актами, все участвующие лица расписались. Затем, около 18 часов 00 минут ФИО8 на служебном автомобиле совместно с оперуполномоченным 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области ФИО2 отъехали от здания 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, расположенного по адресу: <адрес> проследовали в <адрес>, а он совместно с оперуполномоченным ФИО3 и ФИО1 на другом служебном автомобиле так же выехали в <адрес> с целью наблюдения за встречей ФИО8., выступающего в роли покупателя и Паниным С.Ю. и задержания последнего. В 18 часов 25 минут по приезду в <адрес>, оперуполномоченный ФИО2 и ФИО8 на служебном автомобиле остановились вблизи дома № № по <адрес>. Через несколько минут оперуполномоченный ФИО2 позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО8. созвонился с Паниным С.Ю. и что последний назначил встречу около его дома по адресу: <адрес>. Он совместно с оперуполномоченными ФИО1 и ФИО3 подъехали к дому № по <адрес>. Около 18 часов 45 минут из третьего подъезда дома № № по <адрес>, вышли двое мужчин, одним из которых был Панин С.Ю. Почти в то же время к нему подошел ФИО8 затем ФИО8 передал Панину С.Ю. ранее выданные ему средства, а тот в свою очередь также ему что-то передал, после чего они разошлись. Затем Панин С.Ю. совместно с неизвестным мужчиной сели в автомобиль «МАРКА» государственный знак №, белого цвета и выехали на <адрес>, после чего направились в сторону выезда из <адрес>, в сторону горьковского шоссе., а ФИО8. проследовал к нему в автомобиль и далее был доставлен в 3 отдел 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, а оперуполномоченный ФИО1 с оперуполномоченным ФИО3 проследовали в автомобиль к оперуполномоченному ФИО2 Затем в одном из помещений 3 отдела 3 Службы УФСКН РФ по МО ФИО8 в присутствии понятых лиц, добровольно выдал сверток с наркотическим веществом светло-зеленого цвета приобретенный у гражданина Панина С.Ю. и ранее выданный ему диктофон. Данные действия были оформлены соответствующими актами, все участвующие лица расписались. (т.2, л.д. 89-91);

показаниями свидетеля под псевдонимом «Бакс», который на предварительном следствии пояснял, что с Паниным С.Ю. он знаком. Ему известно, что Панин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается сбытом наркотического средства растительного происхождения «Спайс» на территории <адрес>, а также дает его на реализацию доверенным ему лицам, один из которых ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Панин С.Ю. лично продажей наркотического средства «Спайс» в мелком количестве и незнакомым ему лицам никогда не занимался. Продажей наркотического средства «Спайс», Панин С.Ю. занимался через своих проверенных лиц, круг которых ему известен, а именно: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прозвище «Кот», проживающий по адресу: <адрес>; ФИО34, возможно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно проживающая по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. Схема сбыта наркотического средства «Спайс» следующая: Вышеуказанные лица звонят на мобильный телефон Панину С.Ю., его номер: № и договариваются о количестве наркотического средства растительного происхождения «Спайс», которое они по договоренности с Паниным С.Ю. берут у него на реализацию безвозмездно. Панин С.Ю. с периодичностью примерно один раз в месяц выдавал вышеуказанным лицам наркотическое средство «Спайс» весами примерно от 10 до 30 условных грамм, упакованное в пакеты из под мусора, темного, полупрозрачного цвета, а ФИО12, ФИО34 и ФИО8 самостоятельно расфасовывали данное наркотическое средство по одному условному грамму и реализовали его заинтересованным в приобретении лицам по 500 рублей за один условный грамм. После реализации данного наркотического средства, вышеуказанные лица отдавали Панину С.Ю. вырученные с этого денежные средства, а определенный процент и часть наркотического средства оставляли себе. Насколько ему известно, данная схема реализации наркотического средства «Спайс» действовала на протяжении около одного года. Вопрос следователя: Скажите, были ли непосредственные сбытчики наркотического средства «Спайс» знакомы между собой? Ответ лица под псевдонимом «Бакс»: Между собой данные лица однозначно были знакомы, а вот знал ли каждый из них что, каждый из них занимается продажей наркотического средства «Спайс» и что они все этим связаны с Паниным С.Ю. ему неизвестно, может только уточнить, что Панин С.Ю. соблюдал меры конспирации, и с каждым из них он общался индивидуально. Вопрос следователя: Скажите, Панин С.Ю. сам лично употребляет наркотическое средств «Спайс»? Ответ лица под псевдонимом «Бакс»: Насколько ему известно, сам Панин С.Ю. наркотическое вещество «Спайс» не употреблял, но употреблял наркотическое средств «марихуану». Вопрос следователя: Скажите, каким образом Панин С.Ю. передавал наркотическое средство «Спайс» своим доверенным лицам, о которых Вы заявили ранее? Ответ лица под псевдонимом «Бакс»: Вышеуказанные лица (ФИО12, ФИО8, ФИО34) звонят Панину С.Ю. на сотовый телефон и сообщают им том, что им необходимо наркотическое средств «Спайс», на что Панин С.Ю. либо говорит прийти им к себе домой (но это редко), либо назначает место встречи, куда приезжает на своем автомобиле марки «МАРКА» белого цвета, гос. номер №, и передает наркотическое средство растительного происхождения «Спайс». Вопрос следователя: Известно ли Вам, источник поступления к Панину С.Ю. наркотического средства «Спайс»? Ответ лица под псевдонимом «Бакс»:

Насколько он слышал, Панин С.Ю. производит наркотическое средство «Спайс» самостоятельно, но этого лично он не видел. Вопрос следователя: Известно ли Вам, Панин С.Ю. производит наркотическое средство «Спайс» единолично? Ответ лица под псевдонимом «Бакс»: Насколько ему известно, да. Вопрос следователя: Скажите, в каком количестве Панин С.Ю. может производить наркотическое средство «Спайс»? Ответ лица под псевдонимом «Бакс»: Не может ответить, не знает, но думает что достаточно большими партиями. Вопрос следователя: Вам известно, где Панин С.Ю. покупает, либо получает составляющие ингредиенты для производства наркотического средства «Спайс»? Ответ лица под псевдонимом «Бакс»: От самого Панина С.Ю. он слышал, что он покупает так называемый им «дживик» (это основной составляющий ингредиент для производства наркотического средства «Спайс», так называемая соль) в <адрес>, однако где точно, у кого именно, и каким способом он связывается с продавцом ему не известно. Вопрос следователя: Можете ли Вы сказать, в каком именно месте Панин С.Ю. мог производить и хранить наркотическое средство «Спайс»? Ответ лица под псевдонимом «Бакс»: Где он (Панин С.Ю.) может производить данное наркотическое средство ему неизвестно, то ему достоверно известно, что наркотическое средство «Спайс» в небольшом количестве от 30 до 50 грамм он всегда имел про запас и хранил его в своем гараже, расположенном неподалеку от <адрес>, которое прятал в районе крыши, что он видел лично. Вопрос следователя: Скажите, от куда Вам известно все вышесказанное? Ответ лица под псевдонимом «Бакс»: В ДД.ММ.ГГГГ года Панин С.Ю. предлагал ему вместе с ним заниматься реализацией наркотического средства «Спайс». За время общения с Паниным С.Ю. ему стали известны вышеизложенные факты. Вопрос следователя: Скажите, Панин С.Ю. знал, что наркотическое средство «Спайс» является наркотическим, что его оборот запрещен на территории РФ и что за его продажу наступает уголовная ответственность? Ответ лица под псевдонимом «Бакс»: Да знал, он всех вышеуказанных лиц предупреждал об этом, и сам соблюдал меры конспирации (т.2, л.д. 103-106);

показаниями свидетеля, под псевдонимом «Кузьма», который на предварительном следствии пояснял, что Панин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему знаком. Его он знает достаточно давно, около 2-3 лет. Ему известно достоверно, что Панин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается сбытом наркотического средства растительного происхождения «Спайс» на территории <адрес> и других городов Московской области, а также дает его на реализацию доверенным ему лицам. Ему известно, что Панин С.Ю. занимается сбытом наркотического средства «Спайс» около 5 лет, при этом раньше данное наркотическое средство было легально, он продавал его лично, вполне открыто. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда данное наркотическое средство стало запрещено, и за его распространение стали привлекать к уголовной ответственности, Панин С.Ю. стал соблюдать меры конспирации, и продавать наркотическое средство «Спайс» тайно, при этом он продавал его только проверенным людям, которых знал не один день. На реализацию он также давал наркотическое средство «Спайс» своим проверенным людям, одним из которых, и он же был основным продавцом «Спайса» был ФИО12 по прозвищу «Кот», житель <адрес>, точных анкетных данных он его не знает.

Насколько ему известно, после того как наркотическое средство «Спайс» стало запрещенным к свободному обороту, то Панин С.Ю. стал продавать его гораздо реже, но большими партиями от 100 до 500 грамм. В таких количествах он отдавал «Спайс» ФИО12, а также своей знакомой ФИО34, тоже жительнице <адрес>. После того, как Панин С.Ю. передавал наркотическое средство «Спайс» ФИО12 или ФИО34, после того как они продавали его в розницу различным наркозависимым лицам, он возвращали ему деньги, за полученным ими ранее «Спайс». Вопрос следователя: В каком количестве и по какой цене продавали ФИО12 и ФИО34 наркотическое средство «Спайс»? Они его продавали в <адрес>, или еще в иных городах Московской области? Ответ лица под псевдонимом «Кузьма»: ФИО12 и ФИО34 продавали наркотическое средство «Спайс» примерно по 500 рублей за условный грамм. Они продавали данное наркотическое средство в <адрес>. Также ему известно, что когда наркозависимые лица, употребляющие данный вид наркотического средства, как он слышал, в том числе и из <адрес>, обращались к Панину С.Ю. продать им розничное количество «Спайса» для личного потребления, он по телефону направлял их либо к ФИО34, либо к ФИО12, которые по его указанию и осуществляли непосредственный сбыт данного наркотика. Схема сбыта наркотического средства «Спайс» была следующая: заинтересованные в приобретении «Спайса» лица звонили на мобильный телефон Панину С.Ю., его номер: №, и договаривались с ним о количестве наркотического средства растительного происхождения «Спайс», после чего он их сводил с ФИО12 или ФИО34, давал либо номера телефонов, либо назначал место встречи. Также с Паниным были знакомы и продавали «по мелкому» наркотическое средство «Спайс» такие лица как ФИО8 и ФИО30, которые приобретали у Панина С.Ю. наркотическое средство «Спайс» за наличный расчет и после его перепродавали. Вопрос следователя: Давал ли Панин С.Ю. своим знакомым ФИО8 и ФИО30 наркотическое средство «Спайс» на продажу (на реализацию)? Ответ лица под псевдонимом «Кузьма»: Возможно, это он может допускать, но точно он этого не знает. Вопрос следователя: Известно ли Вам, в какой упаковке находилось наркотическое средство «Спайс» которое Панин С.Ю. с Ваших слов передавал ФИО12 и ФИО34 для продажи? твет лица под псевдонимом «Кузьма»: Панин С.Ю. с периодичностью примерно один раз в месяц или в три недели выдавал вышеуказанным лицам наркотическое средство «Спайс», упакованное в пакеты из под мусора, темного, полупрозрачного цвета, а ФИО12 и ФИО34 самостоятельно расфасовывали данное наркотическое средство по одному условному грамму и реализовали его заинтересованным в приобретении лицам. Определенный процент и часть наркотического средства они оставляли себе. Насколько ему изветно, данная схема реализации наркотического средства «Спайс» действовала на протяжении около одного года. Вопрос следователя: Скажите, были ли непосредственные сбытчики наркотического средства «Спайс» знакомы между собой? Ответ лица под псевдонимом «Кузьма»: Возможно, нет. Однако, ему достоверно известно, что Панин С.Ю. соблюдая меры конспирации, каждого из них предупреждал, что за продажу «Спайса» могут привлечь к уголовной ответственности, и чтобы они продавали, и употребляли его аккуратней. Вопрос следователя: Скажите, Панин С.Ю. сам лично употребляет наркотическое средств «Спайс»? Ответ лица под псевдонимом «Кузьма»: Насколько ему известно, сам Панин С.Ю. наркотическое вещество «Спайс» никогда не употреблял, но употреблял наркотическое средств «марихуану» и «фен». Вопрос следователя: Скажите, каким образом Панин С.Ю. передавал наркотическое средство «Спайс» своим доверенным лицам, о которых Вы заявили ранее? Ответ лица под псевдонимом «Кузьма»: Вышеуказанные лица (ФИО12 и ФИО34») звонили Панину С.Ю. на сотовый телефон который он указал выше, и сообщали о том, что им необходимо наркотическое средств «Спайс», на что Панин С.Ю. назначал им место встречи, куда приезжал на своем автомобиле марки «МАРКА» белого цвета, гос. номер №, и передавал наркотическое средство растительного происхождения «Спайс». Вопрос следователя: Известно ли Вам, источник поступления к Панину С.Ю. наркотического средства «Спайс»? Ответ лица под псевдонимом «Кузьма»:

Насколько он слышал Панин С.Ю. производит наркотическое средство «Спайс» самостоятельно, производные для его изготовления так называемый им «дживик» (это основной составляющий ингредиент для производства наркотического средства «Спайс», так называемая соль), он заказывал в <адрес> через интернет, где и как именно он точно сказать не может, т.к. ему это не известно. Вопрос следователя: Панин С.Ю. производит наркотическое средство «Спайс» единолично? Ответ лица под псевдонимом «Кузьма»: Насколько ему известно, да. Вопрос следователя: Скажите, в каком количестве Панин С.Ю. может производить наркотическое средство «Спайс»? Ответ лица под псевдонимом «Кузьма»: Не может ответить, не знает, но думает что достаточно большими партиями. Вопрос следователя: Можете ли Вы сказать в каком именно месте Панин С.Ю. мог производить и хранить наркотическое средство «Спайс»? Ответ лица под псевдонимом «Кузьма»: Ему достоверно известно, что Панин С.Ю. производил наркотическое средство «Спайс» в одном из домов в <адрес>, но точного адреса он не знает. Кроме того ему достоверно известно, что наркотическое средство «Спайс» в небольшом количестве от 30 до 50 грамм он всегда имел про запас и хранил его в своем гараже, расположенном неподалеку от <адрес>, которое прятал в районе крыши. Вопрос следователя: Скажите, от куда Вам известно все вышесказанное? Ответ лица под псевдонимом «Кузьма»: Ранее, он общался с Паниным С.Ю., и за время их совместного общения много чего слышал и видел, в том числе и вышеизложенные факты (т.2, л.д. 245-248);

показаниями свидетеля ФИО12, который на предварительном следствии пояснял, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года он систематически употреблял наркотическое средство, а именно курительную смесь «Спайс», путем курения, которое он неоднократно приобретал и брал у Панина С.Ю.. Деньги на приобретения наркотического средства растительного происхождения «Спайс» он находил, подрабатывая в разных местах «калымил». С Паниным С.Ю. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, и поддерживал с ним дружеские отношения. Ему известно о том, что Панин С.Ю., занимается продажей наркотического средства растительного происхождения–курительной смести «Спайс» на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, летом, он обратился к Панину С.Ю., чтобы он продал ему наркотическое средство «Спайс» для собственного употребления, на что он (Панин С.Ю.) согласился. После этого случая он еще не менее пяти раз также приобретал у Панина С.Ю. наркотическое средство «Спайс», каждый раз весом примерно по 10 грамм, при этом каждый раз данное наркотическое средство было упаковано в сверток из пакета для мусора, горловина которого была перемотана. В ДД.ММ.ГГГГ году когда он покупал у Панина С.Ю. курительную смесь «Спайс», то она на то время еще не была запрещена законом, о чем ему Панин С.Ю. лично говорил. Тем же летом в ДД.ММ.ГГГГ году Панин С.Ю. предложил ему вместе с ним продавать данную курительную смесь «Спайс», сказав ему тогда еще не один раз, о том, что все это разрешено и законном, и чтобы он (ФИО12) ничего не боялся. На его предложение он согласился, после чего по ДД.ММ.ГГГГ года, брал у Панина С.Ю. курительную смесь «Спайс» как для собственного употребления, так и для его продажи различным заинтересованным в этом лицам. Курительную смесь «Спайс» у Панина С.Ю. он брал по договоренности бесплатно, а после его продажи иным лицам, возвращал ему деньги из расчета 3000 рублей за 10 условных грамм. Вопрос следователя: Скажите, у Панина С.Ю. Вы брали курительную смесь «Спайс» весами только по 10 грамм? В каком виде она была, когда Вы получали ее у Панина С.Ю.? Ответ ФИО12: У Панина С.Ю. он брал курительную смесь «Спайс» как весом по 10 условных грамм, так весами от 30 до 50 условных грамм, а один раз, зимой в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, он ему передал большой пакет, в котором находилась курительная смесь «Спайс» весом не менее 500 грамм, для ее продажи. Когда Панин С.Ю. передавал ему «Спайс» небольшими весами, данная курительная смесь была упакована каждый раз в сверток из темного полупрозрачного пакета для мусора с перемотанной горловиной. После этого, для дальнейшей продажи он сам расфасовывал данную смесь в свертки примерно по одному условному грамму. Из всего полученного веса, ему не особо много удалось продать данной курительной смеси, в своей большей части, он либо выкуривал ее самостоятельно (в том числе с друзьями), либо угощал своих знакомых. Панину С.Ю. деньги он возвращал, с того что смог сам заработать. Схема сбыта курительной смеси «Спайс» была следующая: Он звонил Панину С.Ю. на мобильный телефон:

№, и договаривался с ним о количестве приобретаемого «Спайса», после чего в назначенном им месте они встречались, где он (Панин С.Ю.) ему (ФИО12) передавал бесплатно. Спустя договоренный с Паниным С.Ю. период времени он возвращал ему деньги за полученный ранее «Спайс». На встречу Панин С.Ю. приезжал на своем автомобиле марки «МАРКА» белого цвета, гос. номер №. Также он пару раз приходил к Панину С.Ю. домой, по адресу: <адрес>, где получал от него лично «Спайс» в количестве не более 10 (десяти) условных грамм и каждый раз упакованное тем же способом. В ДД.ММ.ГГГГ года, ему стало известно, возможно от Панина С.Ю., что данная курительная смесь «Спайс» стала запрещена в России и признана наркотическим средством. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ года, за несколько дней до задержания Панина С.Ю. сотрудниками наркоконтроля, он приобретал у него (Панина С.Ю.) (на тот момент уже наркотическое средство) «Спайс» весом около 10 грамм, также для своего личного употребления, и так же бесплатно. Вопрос следователя: У Вас были с Паниным С.Ю. какие-либо договоренности по фактам продажи наркотического средства «Спайс» с ДД.ММ.ГГГГ года, и если да то какие? Ответ ФИО12: Особых договоренностей у него с Паниным С.Ю. не было. Условие было только одно, если он брал у Панина С.Ю. наркотическое средство «Спайс», при этом для каких целей, его это особо не интересовало, то в определенный срок, установленный им же (Паниным С.Ю.), он (ФИО12) должен был вернуть ему за данный «Спайс» деньги. Других договоренностей у него с ним никаких не было. Вопрос следователя: Известно ли Вам, источник поступления к Панину С.Ю. наркотического средства «Спайс», которое в последующем он передавал Вам? Ответ ФИО12: Нет, не известен. Вопрос следователя: Известно ли Вам, кому еще продавал, либо безвозмездно передавал Панин С.Ю. наркотическое средство «Спайс»? Ответ ФИО12: Нет, не известно (т.3, л.д. 11-14).

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания свидетелей обвинения: ФИО8 А.А.; ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО26; «Бакса»; «Кузьмы»; ФИО12, в связи с их неявкой в судебные заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», возле третьего подъезда дома №№ по № Панин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО8., выступающему в роли «покупателя», один сверток из полимерного материала, с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета внутри. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 9,60 грамма» (т. 1, л.д. 12);

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, которым санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 15);

заявлением ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается факт дачи им добровольного согласия принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 16);

актом личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается факт того, что перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО8., выступающего в роли «покупателя» каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, средств и веществ обнаружено не было (т.1, л.д. 17);

актом осмотра и пометки денежных средств и передача их лицу, выступающему в проверочной закупки в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается факт осмотра и пометки денежных средств в сумме 3000 рублей, передача их ФИО8. (т.1, л.д. 18);

актом осмотра и выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается факт выдачи ФИО8 портативного диктофона «Олиппус» (т.1, л.д. 20);

актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, ФИО8 добровольно выдал один сверток из полимерного материала, с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета внутри. Указанный сверток с веществом упакован надлежащим образом в бумажный конверт (т.1, л.д.21);

актом изъятия технических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 36 минут по 20 часов 00 минут, у ФИО8 был изъят портативный диктофон «Олимпус», содержимое которого (аудио-файлы) записаны на СD-R и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт (т.1, л.д. 22);

актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут был произведен досмотр автомобиля марки «МАРКА», гос. номер №, белого цвета, принадлежащий Панину С.Ю., в ходе которого в салоне данного автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей (полученные им ранее от ФИО8.) и два сотовых телефона марки «Сони Эксперия» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сотовый телефон марки «Эксплей Кристалл» с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон». (т.1, л.д. 27-28);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 9,60 грамма». (В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества, остаток вещества составил 9,50 грамма) (т.1 л.д. 49-51);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: «Изъятые вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу содержат N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства–9,500 грамма» (В процессе исследования израсходовано по 0,100 грамма вещества). (т.1, л.д. 146-147);

распечаткой детализации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, было произведено телефонное соединение с сотового телефона ФИО8. с абонентским номером №, принадлежащий Панину С.Ю. (т.2. л.д. 9);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8., выступающий в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» созвонился С Паниным С.Ю. и договорился с ним о встрече (т.2, л.д. 10-12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 4500 рублей, изъятые в ходе проведения досмотра транспортного средства-автомобиля марки «МАРКА», гос. номер №, белого цвета, принадлежащий Панину С.Ю., в ходе которого в салоне данного автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей (полученные им ранее от ФИО8) (т.2, л.д. 26-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен проверочный материал ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 64 листах. (т.2, л.д. 32-34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен: 1) Конверт из бумаги коричневого цвета размером 160х225 мм. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, выполненный рукописно: «В настоящем конверте находится сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета внутри, добровольно выданный ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; 1…….; 2…….. ФИО23……….. ФИО8 Ст. о/у 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области майор полиции… ….ФИО26», и три неразборчивые подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области» (один оттиск). Правая сторона конверта оклеена отрезком бумаги с пояснительным текстом и заверенной оттисками печати «Для пакетов № Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области» (два оттиска). Левая сторона конверта оклеена отрезком бумаги с пояснительным текстом и заверенной оттисками печати «Для пакетов № Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области» (два оттиска). Упаковка видимых нарушений не имеет. Без нарушения целостности упаковки извлечения объектов невозможно. При осмотре в виду возможного уничтожения вещества конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем конверте находится: «Вещество растительного происхождения из пресс-пакета, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и которое является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 9,60 грамма» (В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества из пресс-пакета. Остаток вещества составляет 9,50 грамма). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Изъятое вещество растительного происхождения содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства-9,500 грамма. (В процессе исследования израсходовано 0,100 грамм вещества). 2) Конверт из бумаги коричневого цвета размером 160х225 мм. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, выполненный рукописно: «В настоящем конверте находится сверток из полимерного материала, горловина которого перевязана узлом, в нутрии которого находится вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета внутри, обнаруженное и изъято в ходе личного досмотра Панина С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. 1)…. 2)…...Оперуполномоченный 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области ФИО3….», и четыре неразборчивые подписи, выполненные красящим веществом черного цвета. Клапан конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области». Левая нижняя сторона конверта оклеена отрезком бумаги с пояснительным текстом и заверенной оттисками печати «Для пакетов № Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области» (два оттиска). Левая сторона конверта оклеена отрезком бумаги с пояснительным текстом и заверенной оттисками печати «Для пакетов № Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области» (два оттиска). Упаковка видимых нарушений не имеет. Без нарушения целостности упаковки извлечения объектов невозможно. При осмотре в виду возможного уничтожения вещества конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем конверте находится: «Вещество растительного происхождения, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и которое является наркотическим средством, общей массой–9,90 грамма (На исследование израсходовано 0,1 грамм вещества. Остаток вещества составляет 9,80 грамма). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Изъятое вещество растительного происхождения содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства-9,800 грамма. (В процессе исследования израсходовано 0,100 грамм вещества). (т.2, л.д. 69-71);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены: 1) Конверт ЭКС белого цвета, размером 165х220 мм. На лицевой стороне конверта имеется одна подпись и пояснительный текст, выполненный рукописно, красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится первонач. упак. вещ-ва добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г.». Клапан конверта опечатан оттиском печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области». Упаковка видимых нарушений не имеет. Без нарушения целостности упаковки извлечение объектов невозможно. При осмотре в виду возможного уничтожения предметов конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года: «В настоящем конверте находится сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала черного цвета прямоугольной формы, размером 262х264 мм. В результате проведенной обработки установлено, что на поверхностях объекта следов рук не выявлено». 2) Конверт ЭКС белого цвета, размером 165х220 мм. На лицевой стороне конверта имеется одна подпись и пояснительный текст, выполненный рукописно, красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится первонач. упаковка вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Панина С.Ю.. К справке об иссл-и № от ДД.ММ.ГГГГ г.». Клапан конверта опечатан оттиском печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области». Упаковка видимых нарушений не имеет. Без нарушения целостности упаковки извлечение объектов невозможно. При осмотре в виду возможного уничтожения предметов конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года: «В настоящем конверте находится сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала черного цвета округлой формы, имеющей в развернутом виде диаметр 255 мм. В результате проведенной обработки установлено, что на поверхностях объекта следов рук не выявлено» (т.2, л.д. 107-108);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск «Приложение 2 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск «Verbatim DVD-R рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются смс сообщения и графические файлы, подтверждающие причастность Панина С.Ю. к незаконному обороту наркотического средства растительного происхождения под сленговым названием «Спайс» (т.2, л.д. 124-126);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены: 1.) Бумажный конверт, белого цвета, размером 110х116 мм мм., на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В настоящем конверте находится мобильный телефон марки «Эксплей Кристалл» с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон», обнаруженный и изъятый в ходе проведения досмотра транспортного средства, владельцем которого Панин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года; 1) …..…….; 2)……………; 3) …………….; оперуполномоченный 3 отдела 3 службы Управления ФСКН России по МО ст. л-т полиции ………….. ФИО2». Клапан конверта оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области*». Правая боковая сторона оклеена бумажной биркой на которой имеется рукописный пояснительный текст, выполненный рукописно, красящим веществом синего цвета «Объекты после исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт……/ФИО24/ а также опечатана оттисками печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области*» (четыре оттиска). Упаковка видимых следов вскрытия не имеет. Без нарушения целостности упаковки доступ к объекту невозможен. При вскрытии данного конверта в нем находится сотовый телефон «Explay Crystal» с идентификационным номером IMEI №, и идентификационным номером IMEI №, размером 124 мм х 51 мм х 15 мм, выполненный из металла и полимерных материалов черного и серого цвета. В осматриваемом сотовом телефоне встроены две сим-карты: 1) оператора сотовой связи «Мегафон» маркировочное обозначение №» имеющая абонентский номер №; 2) сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» маркировочное обозначение «№», имеющая абонентский номер №. Данные из памяти осматриваемого сотового телефона и установленных в нем сим-карт были ранее скопированы на компакт диск «Verbatim DVD-R «Приложение 2 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ». 2.) Бумажный конверт, белого цвета, размером 110х116 мм., на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В настоящем конверте находится мобильный телефон марки «Сони Эксперия» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», обнаруженный и изъятый в ходе проведения досмотра транспортного средства, владельцем которого Панин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года; 1) …..…….; 2)……………; 3) …………….; оперуполномоченный 3 отдела 3 службы Управления ФСКН России по МО ст. л-т полиции ………….. ФИО2». Клапан конверта оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области*». Правая боковая сторона оклеена бумажной биркой на которой имеется рукописный пояснительный текст выполненный рукописно, красящим веществом синего цвета «Объекты после исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт……/ФИО24/ а также опечатана оттисками печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области*» (четыре оттиска). Упаковка видимых следов вскрытия не имеет. Без нарушения целостности упаковки доступ к объекту невозможен. При вскрытии данного конверта в нем находится сотовый телефон «Sony Ericsson ST25i/Хperia U» с идентификационным номером IMEI: №, размером 112 мм х 55 мм х 12 мм, корпус которого выполненный из полимерных материалов черного, белого и желтого цвета. В осматриваемом сотовом телефоне встроена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» маркировочное обозначение «№» имеющая абонентский номер №. Данные из памяти осматриваемого сотового телефона и установленной в нем сим-карте были ранее скопированы на компакт диск «Verbatim DVD-R «Приложение 2 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ». 3.) Бумажный конверт, белого цвета, размером 160х110 мм, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В настоящем конверте находится мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», обнаруженный и изъятый в ходе дичного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года; 1) …..…….; 2)……………; 3) …………….; оперуполномоченный 3 отдела 3 службы Управления ФСКН России по МО ст. л-т полиции ………….. ФИО2». Клапан конверта оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области*». Левая боковая сторона оклеена бумажной биркой на которой имеется печатный пояснительный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «Объекты после исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт……/ФИО25 / а также опечатана оттисками печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области*» (четыре оттиска).Упаковка видимых следов вскрытия не имеет. Без нарушения целостности упаковки доступ к объекту невозможен. При вскрытии данного конверта в нем находится сотовый телефон «Nokia» с идентификационным номером IMEI: №, размером 105 мм х 45 мм х 15 мм, корпус которого выполненный из полимерных материалов черного цвета. В осматриваемом сотовом телефоне встроена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» маркировочное обозначение «№». Данные из памяти осматриваемого сотового телефона и установленной в нем сим-карте изложены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

(т.2, л.д. 213-215);

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», около 19 часов 00 минут, возле магазина «Электрогорск мебель», расположенного по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль марки «МАРКА», гос. номер № и задержан водитель данного автомобиля Панин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра Панина С.Ю. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 9,90 грамма» (т.1, л.д. 13);

актом личного досмотра Панина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у Панина С.Ю. в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с растительным веществом светло-зеленого цвета (т.1, л.д. 23-24);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 9,90 грамма». (В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества, остаток вещества составил 9,80 грамма) (т.1, л.д. 57-59);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в гараже № № расположенном в <данные изъяты>, вблизи <адрес> обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с растительным веществом светло-зеленого цвета (т.1, л.д. 135-138);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: «Изъятые вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, содержат N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства–9,800 грамма» (В процессе исследования израсходовано по 0,100 гр вещества). (т.1, л.д. 146-147);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства–48,20 грамма» (В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества). (т.1, л.д. 202-203);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен конверт прямоугольной формы размерами 195х298 мм изготовленный из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, выполненный рукописно: «В настоящих склеенных двух листах в конверт находится 1 (один) сверток из полимерного материала темного цвета, горловина которого завязана в узел, обнаруженный и изъятый в ходе обыска в гараже № ГСК № в городе Электрогорск МО. ДД.ММ.ГГГГ; 1…….ФИО4; 2…….ФИО5 ……… ФИО21 ……….. ФИО6 ……… ФИО27…………. ФИО7 оперуполномоченный 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области л-т полиции….. ФИО2», и девять неразборчивых подписей, выполненные красящим веществом синего цвета. Четыре стороны конверта по углам заклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области» (четыре оттиска). Правая боковая сторона конверта окллена фрагментом белой бумаги, на которой имеется пояснительный текст выполненный красителем синего цвета «№ от ДД.ММ.ГГГГ г» по двум сторонам которой имеется оттиски печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области» (два оттиска). Упаковка видимых нарушений не имеет. Без нарушение целостности упаковки извлечение объекта невозможно. При осмотре в виду возможного уничтожения вещества конверт не вскрывался. В осматриваемом конверте находится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Изъятое вещество растительного происхождения, которое содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства- 48,20 грамм. (В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества). Масса веществ после проведения экспертизы составила 48,17 грамма).

(т.2, л.д. 20-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен конверт белого цвета ЭКС белого цвета, размером 165х220 мм. На лицевой стороне конверта имеется одна подпись и пояснительный текст, выполненный рукописно, красящим веществом черного цвета: «Первоначальная упаковка в-ва к заключению экспертов № №». Клапан конверта опечатан оттиском печати «Для пакетов № *Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН России по Московской области». Упаковка видимых нарушений не имеет. Без вскрытия конверта извлечения объектов невозможно. При осмотре в виду возможного уничтожения предметов конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем конверте находится сверток из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, При разворачивании установлено, что сверток овальной формы размерами 356х390 мм. Края свертка четкие, неровные, извилистой формы. В результате проведенной обработки установлено, что два следа рук, обнаруженные на поверхностях фрагмента полимерного материала размером 356х390 мм, из которого ранее был изготовлен сверток с веществом, для идентификации личности непригодны. (т.2. л.д. 113-114).

Также судом по ходатайству защиты были допрошены и оглашены показания свидетелей защиты.

Свидетель ФИО27 пояснила суду, что подсудимый её сын, показания давать она желает. Она проживала вместе с сыном, он сам занимался спортом, водил ребенка в спортзал, ничего плохого она за ним не замечала, может его охарактеризовать его только с положительной стороны;

свидетель ФИО28 пояснила суду, что она жена подсудимого, показания давать она желает. Они прожили вместе 8 лет, она может охарактеризовать мужа только с положительной стороны, друзей наркоманов у мужа нет, за ним ничего криминального она не замечала;

свидетель ФИО9, на предварительном следствии пояснял, что с Паниным С.Ю. он знаком более 6 лет, и он с ним все время поддерживал нейтральные отношения, особо часто он с ним не общался. ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов дня, в подъезде своего дома, а после пошел гулять на улицу. В этот же день, около 19 часов, более точного времени он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО10, с которым он знаком более 6 лет, и поддерживал с ним дружеские отношения. ФИО10 предложил ему поехать в ресторан «<данные изъяты>», на что он согласился, и он с ним договорились о встрече возле мебельного магазина, который расположен при въезде в <адрес>. Примерно через пять минут он подошел к условленному месту, где увидел стоящий на стоянке автомобиль «МАРКА», фрагмент гос. номера «№», белого цвета, который принадлежит его знакомому Панину ФИО31. Когда он подошел к данному автомобилю, он увидел, что в нем находится Панин ФИО31 и ФИО10. После того как он сел в автомобиль Панина ФИО31 марки «МАРКА, Панин С.Ю. сказал ему и ФИО10, что сначала ему нужно встретится с еще одним человеком, с кем именно он не говорил, пояснив только, что это

ненадолго, а после он будет уже свободен и они поедут в <адрес>, на что он с ФИО10 возражать не стали. После этого, когда они только начали отъезжать с территории вышеуказанной стоянки, как ним в тот же момент перегородил выезд автомобиль ДПС. Далее сотрудник ДПС попросил выйти из автомобиля «МАРКА» водителя–Панина ФИО31, и непосредственно после того как он вышел из своего автомобиля, к ним подбежали несколько мужчин (три человека), как в последующем ему стало известно сотрудники наркоконтроля, вытащили их из данного автомобиля, а после доставили в отдел наркоконтроля в <адрес>. Затем сотрудниками наркоконтроля был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, каковых у него не оказалось, о чём он тут же сообщил всем присутствующим при его личном досмотре лицам. При его личном досмотре присутствовали двое понятых, которым изначально были разъяснены их права, а также порядок проведения личного досмотра. После проведения его личного досмотра, оперативным сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участниками данного мероприятия, в том числе и им. В ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон «Нокиа» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер №, который был упакован должным образом в бумажный конверт. На вопрос следователя: «Известно ли Вам, употребляет ли Панин ФИО31 и ФИО10 какие наркотические средства?», ФИО9 ответил: «О данных фактах ему

неизвестно, он этого никогда не видел, при нем они никогда наркотических средств не употребляли». На вопрос следователя: «Известно ли Вам, Панин ФИО31, либо ФИО10 занимаются продажей каких либо наркотических средств?», ФИО9 ответил, что «О данных фактах ему неизвестно, он этого никогда не видел и подобных разговоров от них никогда не слышал». На вопрос следователя: «Скажите, Панин С.Ю. и ФИО10употребляли ранее наркотическое вещество, так называемый «Спайс»?», ФИО9 ответил, что «Думает, что нет». На вопрос следователя: «Скажите, Панин С.Ю. и ФИО10 употребляют ли в настоящее время наркотическое вещество, так называемый «Спайс»?», ФИО9 ответил «Однозначно нет».

(т.1, л.д. 72-75);

показаниями свидетеля ФИО10, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов, более точного времени он не помнит, он из <адрес> приехав <адрес>, где на вокзале его на своем автомобиле марки «МАРКА» гос. номер № встретил его друг Панин С.Ю.. После этого, Панин С.Ю. предложил ему поехать к нему домой, чтобы он там что-то забрал, что именно ему не известно и потом поехать покушать в ресторан «<данные изъяты>», на что он согласился. Они вместе с Паниным С.Ю. на его автомобиле доехали до его дома, и он вместе с ним поднялся до его квартиры № № расположенная в доме № № по <адрес>, где Панин С.Ю. зашел к себе домой, а он остался дожидаться его на подъездной площадке возле его квартиры. Дома Панин С.Ю. находился не более 10 минут, после чего он вышел, и он с ним вышли из подъезда на улицу. В это время, на улице, возле подъезда их ожидал ранее ему знакомый ФИО8. Находясь у подъезда, Панин С.Ю. поздоровался рукопожатием со ФИО8., после чего с ним же он тоже поздоровался. На вопрос следователя: «Скажите, Вы видели, чтобы во время данной встречи, в том числе и при рукопожатии Панин С.Ю. передавал что-либо ФИО8. и наоборот?», ФИО10 ответил что «Нет, он этого не видел, т.к., из подъезда он вышел вторым, вслед за Паниным С.Ю.». После этого, он хотел поговорить со ФИО8., но тот сильно нервничал, что было очень заметно, и непосредственно после того как он с ними поздоровался он сразу же ушел. Панина С.Ю. он не спрашивал, зачем приходил ФИО8.. После этого, они вместе с Паниным С.Ю. поехали к мебельному магазину, где они договорились встретиться с их общим знакомым ФИО9. С ним (ФИО9) о встрече договаривался он по телефону, но точно не помнит. Когда он с Паниным С.Ю. подъехали к вышеуказанному магазину, припарковавшись на прилегающей к нему автомобильной стоянки там встретили ФИО9, после чего решили, как и договаривались поехать в <адрес>, в ресторан «<данные изъяты>». Пока они стояли и дожидались ФИО32-Панин С.Ю. ни с кем по телефону кажется не разговаривал. После того как к ним в автомобиль сел ФИО32, Панин С.Ю. сказал им с ФИО31, что сначала ему нужно встретится с еще одним человеком, с кем именно он не говорил, пояснив только, что это ненадолго, а после он будет уже свободен и они поедут в <адрес>, на что он с ФИО32 возражать не стали. В тот же день, и в тоже время, при выезде с автомобильной стоянки магазина «<данные изъяты>» их остановила патрульная автомашина сотрудников ГИБДД. Далее сотрудник ДПС попросил выйти из автомобиля «МАРКА» водителя–Панина ФИО31, и непосредственно после того как он вышел из своего автомобиля, к ним подбежали несколько мужчин (три человека), сотрудники наркоконтроля, которые представились и предъявили им свои служебные удостоверения, которые их задержали и доставили в отдел наркоконтроля в <адрес>. Затем сотрудниками наркоконтроля был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и он тут же пояснил все присутствующим, что при нем имеется газовый пистолет «ИЖ», который ему не принадлежит, и у него нет разрешения на его ношение. Данный пистолет он собирался отдать своему знакомому по имени «Вася», фамилия и адреса проживания его не знает. При его личном досмотре присутствовали двое понятых, которым изначально были разъяснены их права и порядок проведения досмотра. После проведения его личного досмотра, у него был изъят вышеуказанный газовый пистолет, а оперативным сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участниками данного мероприятия, в том числе и им. Изъятый у него пистолет был упакован оперативным сотрудником надлежащим образом в бумажный конверт (т.2, л.д. 232-234);

свидетель ФИО29 на предварительном следствии поясняла, что проживает по вышеуказанному адресу. Ее девичья фамилия–ФИО34. С Паниным С.Ю. она знакома примерно 6 лет, но отношений с ним она практически никаких не поддерживала. Панин С.Ю. является ее отдаленным родственником, поскольку ее сводная сестра ФИО14 замужем с братом Панина С.Ю.–ФИО35. Иногда они встречались на шашлыках, и по семейным делам, но это бывало очень редко. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что Панин С.Ю. был задержан в <адрес> сотрудниками наркоконтроля за продажу наркотического средства растительного происхождения «Спайс», о чем ей стало известно от ее родственников, от кого именно она уже не помнит. Вопрос следователя: Вы употребляете, либо употребляли ранее наркотические средства, психотропные вещества? Ответ ФИО29: Нет, никаких наркотических и психотропных веществ она не употребляет, и никогда ранее не употребляла? Вопрос следователя: Известно ли Вам, употребляет ли Панин С.Ю., либо употреблял ли ранее наркотические средства, психотропные вещества? Ответ ФИО29: По данному поводу ничего пояснить не может. Вопрос следователя: Давал ли Вам ранее (в период времени с мая по ДД.ММ.ГГГГ года) Панин С.Ю. на продажу или хранение какие-либо вещества растительного происхождения? Ответ ФИО29: Нет, такого никогда не было. Вопрос следователя: Известно ли Вам, давал ли Панин С.Ю. еще кому-либо на продажу или хранение какие-либо вещества растительного происхождения? Ответ ФИО29: По данному поводу ничего пояснить не может, ей этого не известно. Вопрос следователя: Вам знакомы ФИО8 и ФИО30? Ответ ФИО29: Со ФИО8 она знакома с детства (ходили в один детский сад), а ФИО30 является также родственником Панина С.Ю.. С ними она никаких отношений не поддерживает. (т.2, л.д. 238-240);

свидетель ФИО30 на предварительном следствии пояснял, что он проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время он нигде не работает, уволился в ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> где он работал в должности <данные изъяты>. С Паниным С.Ю. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, т.к., его старший брат ФИО35 женился на его двоюродной сестре ФИО14. С Паниным С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он поддерживал дружеские отношения. У Панина С.Ю. он никогда никаких наркотических средств не покупал и от него ничего подобного никогда не получал. Занимался ли Панин С.Ю. продажей или изготовлением наркотического средства «Спайс» ему не известно. Сам он один раз, ДД.ММ.ГГГГ года единственный раз употребил курительную смесь «Спайс», которой его угостил его знакомый, кто именно он не помнит. После этого он «Спайс» более никогда не пробовал. Вопрос следователя: Вам известен номер мобильного телефона Панина С.Ю. и как давно он пользовался своим номером? Ответ ФИО30: Он помнит, что у него был номер оператора сотовой связи «Мегафон», но самого номера его телефона он не помнит, т.к. после того как Панина С.Ю. арестовали, его номер сотового телефона он удалил из своего телефона. Как долго он пользовался данным номером, ему неизвестно.

(т.3, л.д. 17-19).

Суд, по ходатайству защиты, с согласия всех участников процесса, огласил показания свидетелей защиты: ФИО9; ФИО10; ФИО29; ФИО30, в связи с их неявкой в судебные заседания.

Подсудимый Панин С.Ю. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд огласил показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что он проживает по вышеуказанному адресу, вместе с женой ФИО28 и малолетним сыном ФИО15, возраста ВОЗРАСТ. У него имеется сотовый телефон марки «Экс-Плей» с двумя установленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», абонентских номеров он не помнит. Данными сим-картами он пользовался около одного месяца. До этого он пользовался сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентского номера он также не помнит. У него в собственности имеется автомобиль марки «МАРКА», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года, за ХХ рублей. Кроме данного автомобиля другого имущества у него не имеется. С ФИО10 и ФИО9 он знаком более 6 лет, и поддерживает с ними дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов, вместе с ФИО10, и ФИО9 решили проехать в <адрес>, в ресторан «<данные изъяты>». С ФИО9 договорился о встрече ФИО10, возле мебельного магазина который расположен при въезде в <адрес>. Когда они собирались выезжать с прилегающей к мебельному магазину автостоянки, где они находились, им в тот же момент перегородил выезд автомобиль ДПС. Далее сотрудник ДПС его попросил выйти из автомобиля «МАРКА», и непосредственно после этого к ним подбежали несколько мужчин (три или четыре человека), как в последующем ему стало известно сотрудники наркоконтроля, которые надели на него наручники, посадили его в автомобиль, а после доставили в служебное помещение наркоконтроля в <адрес>. Затем сотрудниками наркоконтроля был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и после чего он заявил о наличии у него в левом наружном кармане его куртки свертка с наркотическим веществом «Спайс», в количестве около 10 грамм. При его личном досмотре присутствовали двое понятых, которым изначально были разъяснены их права. После проведения его личного досмотра, оперативным сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участниками данного мероприятия, в том числе и им. Никакого физического либо психологического давления со стороны сотрудников наркоконтроля на него не оказывалось. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов, точного времени он не помнит, во время, когда он выходил из дома, возле своего подъезда он встретил ранее ему знакомого ФИО8, которому он передал там сверток, в котором находилось наркотическое вещество «Спайс» в количестве около 10 грамм, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей. Поясняю, что примерно за 10 минут до этого, ФИО8 звонил ему на его сотовый телефон и попросил его о помощи приобрести наркотическое средство «Спайс», на что он согласился и сказал, чтобы он приходил к нему домой, т.к., данное наркотическое вещество «Спайс» на тот момент находилось у него дома, и он его хранил с целью последующего сбыта. Уже в последующем, через несколько минут того же дня его задержали сотрудники наркоконтроля за совершения сбыта наркотического вещества «Спайс». ФИО8 он продавал наркотическое средство «Спайс», около 10 раз, каждый раз в количестве примерно по 10 грамм, при этом он (ФИО8.) ему пояснял, что покупает данное наркотическое вещество для своего личного потребления. За даром, для последующей реализации наркотического средства «Спайс», он ФИО8 данное наркотическое средство никогда не передавал, в чем он абсолютно уверен. Когда он продавал наркотическое вещество «Спайс» ФИО8 схема продажи была следующей: ему на сотовый телефон звонил ФИО8 и говорил о том, что ему нужен «Спайс», на что он говорил ему, куда нужно подойти, приходил, либо приезжал туда на своем автомобиле и за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей каждый раз, с целью получения материальной выгоды, передавал ему наркотическое вещество «Спайс». С ДД.ММ.ГГГГ года, данное наркотическое средство он продавал одному только ФИО8, и более он его не продавал и не передавал для дальнейшей реализации и получения с этого материальной выгоды. Самого ФИО8 он знает с детства, поэтому он ему доверял и не опасался ответственности за совершенные им деяния, а именно за сбыт данного наркотического средства.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, точного времени он не помнит, к нему обратился мужчина по имени ФИО31, других его данных он не знает, и номера его мобильного телефона не помнит, знает, что он житель <адрес>, который попросил его продать ему около 50-60 граммов курительной смеси растительного происхождения «Спайс», которая на то время уже являлась наркотическим средством и была запрещена к свободной продаже. Он согласился помочь ФИО31 и договорился о том, что он с ним созвонится и встретится через пару дней, т.е. примерно ДД.ММ.ГГГГ года. На тот момент у него дома находилось около 20 граммов курительной смеси «Спайс», расфасованной в два пакета для мусора в виде свертков. Также у него имелась курительная смесь «Спайс» весом около 50 грамм, расфасованная в один пакет для мусора в виде свертка, которое он хранил в гараже, также чтобы в последующем продать, т.к. данный «Спайс» он целиком дома не хранил. Затем, после того, как он встретил своего друга ФИО10 они сначала поехали к нему домой, чтобы забрать 20 грамм вышеуказанного «Спайса». Когда они доехали до его дома, то ФИО10 оставался ждать его в подъезде на лестничной площадке, около его квартиры. Находясь дома, ему на его сотовый телефон:

№, пришло смс сообщение от его знакомого ФИО8 с его номера сотового телефона №, с просьбой перезвонить. Когда тут же он перезвонил ФИО8., он попросил его продать ему около 10 граммов курительной смеси «Спайс», на что он согласился ему помочь и сказал, чтобы тот подходил к его дому. Забрав вышеуказанный два свертка с курительной смесью «Спайс» он вышел в подъезд и вместе с ФИО10 стал спускаться вниз на улицу. Выйдя на улицу, возле подъезда его уже ожидал ФИО8, с которым он поздоровался и в тот момент он передал ему один сверток с курительной смесью растительного происхождения «Спайс», а он ему передал деньги в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей. Также ФИО8. поздоровался и с ФИО10, после чего он быстро ушел, при этом было заметно, что он сильно нервничал. ФИО10 к этому факту не имел никакого отношения, и он ничего не знал и в этом никак не участвовал. ФИО8 он продавал наркотическое средство «Спайс», около 10 раз, каждый раз в количестве примерно по 10 грамм, при этом он (ФИО8.) ему (Панину С.Ю.) пояснял, что покупает данное наркотическое вещество для себя, для своего личного потребления. За даром, для последующей реализации наркотического средства «Спайс», он ФИО8 данное наркотическое средство никогда не передавал, в чем он абсолютно уверен. Когда он продавал наркотическое вещество «Спайс» ФИО8 схема продажи была следующей: ему на сотовый телефон звонил ФИО8 и говорил о том, что ему нужен «Спайс», на что он говорил ему, куда нужно подойти, приходил, либо приезжал туда на своем автомобиле и за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей каждый раз, передавал ему наркотическое вещество «Спайс», однако, на то время «Спайс» не был включен в перечень наркотических средств запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. После того, как он продал ФИО8. около 10 граммов курительной смеси «Спайс», он вместе с ФИО10 сев в его автомобиль «МАРКА» гос. номер №, поехали в сторону мебельного магазина «<данные изъяты>», который расположен при въезде в <адрес>, т.к. ФИО10 договорился с их общим знакомым ФИО9 о встрече в данном месте и они все вместе собирались поехать в <адрес>, в ресторан «<данные изъяты>». Когда подошел ФИО9, он сел в мой автомобиль, и они собирались выехать с прилегающей к мебельному магазину автостоянки, где они ожидали последнего. Перед этим, он сказал ФИО10 и ФИО9, что ему нужно встретится еще с одним человеком, по важным для него делам (каким именно он не уточнял и они о его планах по продаже наркотического средства «Спайс» мужчине по имени ФИО31 ничего не знали). После этого, он собирался встретиться с ФИО31, где сначала в ходе встречи получить от него деньги за курительную смесь «Спайс», после чего поехать вместе с ним к нему в гараж № №, который расположен в ГСК № вблизи <адрес>, там забрать оставшиеся 50 грамм курительной смести «Спайс» и там же отдать ему вышеуказанные два свертка с данным наркотическим средством. Денежную сумму за продаваемую им курительную смесь «Спайс» в указанном выше количестве он с мужчиной по имени ФИО31 в полной мере не обговаривали, считали из расхода около 3000 рублей за 10 грамм, но окончательная сумма никем не называлась. Как он уже указал ранее, данный 10 грамм курительной смеси «Спайс», он не успел продать неизвестному ему мужчине по имени ФИО31. Также он заявил сотрудникам наркоконтроля о том, что он желает выдать данное наркотическое вещество добровольно, что в последующем и сделал. При его личном досмотре присутствовали двое понятых, которым изначально были разъяснены их права. После проведения его личного досмотра, оперативным сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участниками данного мероприятия, в том числе и им, а сверток с наркотическим средством–курительной смесью «Спайс», в его присутствии был упакован надлежащим образом в бумажный конверт. Никакого физического либо психологического давления со стороны сотрудников наркоконтроля на него не оказывалось. Также в его присутствии и присутствии приглашенных лиц, сотрудниками наркоконтроля был произведен досмотр его автомобиля марки «МАРКА», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в ходе которого были изъяты два принадлежащих ему сотовых телефона, с установленными в них сим-картами, оператора сотовой связи «Мегафон», и денежные средства в сумме 4500 рублей, из них 3000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, он ранее получил от ФИО8. при вышеуказанных им обстоятельствах. Изъятые предметы, в его присутствии и присутствии приглашенных лиц, были упакованы в три разных бумажных конверта, которые были опечатаны надлежащим образом, ему известно, что наркотическое средство «Спайс» запрещено к свободному обороту, и является наркотическим с ДД.ММ.ГГГГ года.

(т.1, л.д. 90-94, 111-114, т. 3 л.д. 79-83).

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана полно, всестронне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. « г «; 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ,-покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также приготовление к преступлению, т.е., умышленное создание условий для совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения по настоящему уголовному делу допустимыми и полученными с соблюдением Закона.

Вынося по настоящему делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признательные показания подсудимого, который на предварительном следствии дал последовательные, развернутые показания о своей причастности к совершению указанных преступлений, в судебном заседании также полностью признал свою вину; показания свидетелей обвинения, в том числе оперативных сотрудников УФСКН, которые также дали четкие, последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении вмененных ему преступлений, причин для оговора подсудимого они не имеют, заключения экспертиз, а также другие материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, и указанные выше.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

В соответствии с п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, в целях последующего сбыта этих веществ или средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное, при наличии к тому оснований, подлежит квалицикации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей ст. 228.1 УК РФ.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; раскаяние в одеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; плохое состояние здоровья подсудимого, что подтверждено мед.документом (т. 3 л.д. 121).

Подсудимый ранее не судим, совершил два особо тяжких преступления, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления

подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде

реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 69 ч. 2, и,

учитывая, что подсудимый будет отбывать наказание в местах лишения

свободы, назначает ему наказание без штрафа, и без лишения права занимать

определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, тяжесть содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая, что Панин С.Ю. активно способствовал раскрытию

и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом

наркотических средств, совокупность смягчающих наказание подсудимого

обстоятельств суд признает исключительными, и считает возможным

применить к нему ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже, чем

предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено

соответствующей статьей Особенной части УК РФ возможно, при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Суд считает, что полное признание вины; раскаяние в одеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; плохое состояние здоровья подсудимого, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных Паниным С.Ю. преступлений, и суд, применяя к нему ст. 64 УК РФ, руководствуется принципами гуманности и милосердия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панина С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. « г «; 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. « г « УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Панину С.Ю. определить в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панину С.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Панину С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт-диск с фонограммой разговора ФИО8. с Паниным С.Ю. записанного ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить;

наркотическое средство–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой–48,17 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по МО, по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить;

денежные средства в сумме 4500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства–автомобиля марки «МАРКА» гос. номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств финансовой службы УФСКН России по МО, по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу-3000 руб. вернуть в УФСКН; 1500 руб.-вернуть родственникам Панина С.Ю.;

материал ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенный к уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

наркотическое средство–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой–9,700 грамма и массой 9,400 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по МО, по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить;

первоначальная упаковка наркотического средства–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, добровольно выданная ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и первоначальная упаковка наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, изъятая в ходе личного досмотра Панина С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

первоначальная упаковка наркотического средства–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, изъятая в ходе обыска в гараже № №, расположенного в ГСК № вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

компакт-диск «Приложение 2 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск «Verbatim DVD-R рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить;

сотовый телефон марки «Эксплей Кристал» с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства: автомобиля марки «МАРКА» гос. номер №, принадлежащего Панину С.Ю.; сотовый телефон марки «Сони Эксперия» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства: автомобиля марки «МАРКА» гос. номер №, принадлежащего Панину С.Ю.; Сотовый телефон марки «Нокиа» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетеля ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу-вернуть родственникам Панина С.Ю. и ФИО9;

корыто из полимерного материала, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года, проводимого в гараже № в <данные изъяты>, вблизи <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в

судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.