Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-208/2015 от 07.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Самара                             

Судья Самарского района г. Самары Саломатин А.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Щеповских Е.А. на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Щеповских Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от <данные изъяты>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <данные изъяты> которым ему отказано в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. Заявитель полагал, что оспариваемые процессуальные документы вынесены с нарушениями норм действующего законодательства, в связи с чем, заявитель просил суд их отменить.

Указанная жалоба Щеповских Е.А. поступила в Советский районный суд г. Самары <данные изъяты>. посредством электронной почты и определением судьи Советского районного суда г. Самары от <данные изъяты> направлена для рассмотрения по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Суд полагает, что действующим Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено право лица, привлеченного к административной ответственности, на оспаривание процессуальных решений, вынесенных в отношений него, путем подачи жалобы в суд посредством электронной почты. Подача жалобы через компьютерную сеть «Интернет» исключает возможность определения лица, ее подавшего, в поданной жалобе отсутствует личная подпись заявителя, что не позволяет принять ее к производству суда в порядке, установленном нормами КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Щеповских Е.А. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Щеповских Е.А. на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья                                  Саломатин А.А.