Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2015 ~ М-2095/2015 от 03.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Вольняковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «ЮниКредит Банк» (при заключении договора наименование истца – ЗАО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Вольняковой Л.Н., указав, что ..... между истцом и ответчиком заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму ... руб., сроком на ... месяцев.

Параметрами потребительского кредита, являющегося приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна ...% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер аннуитетного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита составляет ... руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Вольняковой Л.Н. по кредитному договору от .... составляет ... руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб., просроченные проценты по текущей ставке – ... руб.; штрафные проценты – ... руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – ... руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности, возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка с указанием на то, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Вольнякова Л.Н. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в её адрес возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

..... ЗАО «ЮниКредит Банк» и Вольнякова Л.Н. заключили кредитный договор на сумму ... руб. в размере, офертой для заключения указанного договора послужило заявление ответчика о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (л.л.д.7-11).

Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на потребительские нужды, сроком на .... месяцев, процентная ставка – ...% годовых.

Выплата кредита должна производиться путем ежемесячного перечисления аннуитетного платежа в сумме ... руб., согласно графику платежей (л.л.д.12-13).

Сумма образовавшейся задолженности Вольняковой Л.Н. перед банком подтверждена расчетом задолженности по кредитному соглашению (л.д14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, который не оспорен ответчиком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., которая складывается из просроченной задолженности по основному договору в сумме ... руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - ... руб., штрафных процентов в размере .... руб., и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме ... руб.

Суд считает необходимым снизить неустойку в виде штрафных процентов, поскольку в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное внесение платежей по соглашению о кредитовании, учитывая сумму договора, сумму основного долга, материальное положение ответчика, соразмерность последствий нарушения обязательств, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить штрафные проценты до ... руб.

Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, по своей правовой природе также представляют собой неустойку, начисленную в связи с несвоевременной выплатой суммы основного долга. Суд приходит к выводу о том, что проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, также подлежат снижению. Исходя из задолженности по основной сумме долга, размер процентов снижается до ... рублей.

С учетом сниженной судом суммы штрафа и процентов с ответчика взыскиваются: ... руб. – задолженность по основному договору, ... руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке... - штрафные проценты, ... руб. –проценты на просроченную задолженность по основному долгу, а всего ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина от присужденной истцу сумме составляет ... руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Вольняковой Любови Николаевны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному соглашению в сумме ..., возврат госпошлины в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 25.08.2015г. Судья-