Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2015 от 21.01.2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный КБР10 марта 2015 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого Комаристого Д.В.,

защитника - адвоката Прохладненской КА КБР Старорусского Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.03.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Комаристого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №<адрес> КБР по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, с применнием ч.2 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаристый Д.В. совершил открытое хищение имущества ФИО6, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Комаристый Д.В. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров при движении в Восточном направлении от здания авто-мойки «Сервис-Мойка» по адресу:КБР, <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, подбежал к последней сзади и попытался выхватить находившуюся в её левой руке женскую сумку. В результате этого из сумки ФИО6 выпал принадлежащий последней кошелек, после чего Комаристый Д.В., в осуществлении задуманного, открыто похитил указанный кошелек, не представляющий собой материальной ценности, в котором находились принадлежащие ФИО9. денежные средства в сумме 2050 рублей, и не реагуруя на законные требования ФИО6 вернуть принадлежащий ей кошелек с денежными средствами, скрылся с места совершения преступления, приченив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 2050 рублей.

Данные действия подсудимого Комаристого Д.В. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Комаристый Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

2.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, инкриминируемой Комаристому Д.В., предусматривает максимальное наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшая, просившая рассмотреть дело в её отсутствие, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Комаристого Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Действия Комаристого Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому Комаристому Д.В. справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Комаристого Д.В., судом по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающими Комаристому Д.В. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является его явка с повинной. Таковым суд признает также признание им своей вины.

Учитывая изложенное, личность подсудимого Комаристого Д.В., его отрицательную характеристику, наличие судимости, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Комаристый Д.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №<адрес> КБР по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, с применнием ч.2 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, из которых к настоящему времени им не отбыто 196 часов. В связи с указанным, окончательное наказание подсудимому Комаристому Д.В. должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 и ч.1 ст.71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначаемое Комаристому Д.В. наказание надлежит отбыть ему в колонии-поселения.

3.

В ходе дознания потерпевшей Карасёвой Л.И. были заявлены исковые требования о возмещения причинённого ей материального ущерба в сумме 20150 рублей, от которых в суде она отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по данному исковому требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комаристого Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить Комаристому Д.В. наказание в виде 1 (одного) года 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному Комаристому Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом срока задержания и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: диск <данные изъяты> с видиозаписью продолжительностью 51 секунда, хранить при уголовном деле.

Производство по исковому заявлению потерпевшей Карасёвой Л.И. прекратить вследствие её отказа от иска.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Комаристым Д.В. -в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

ПредседательствующийподписьЗ.Х. Шибзухов.