Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2021 (2-3737/2020;) ~ М-3875/2020 от 14.12.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/21 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Исаковой Т.М. о взыскании задолжности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Исакова А.Н. о взыскании задолжности, указав, что между АО «Россельхозбанк» и Исаковым А.Н. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета. До настоящего времени задолжность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолжность составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., срочный основной долг 30 <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти ФИО8., согласно которым заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официального сайта нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО2 заведено нотариусом ФИО5 Истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2/наследников в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет погашения задолжности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнуть кредитный договор, взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета. До настоящего времени задолжность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолжность составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., срочный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., проживал по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, то судом первой инстанции сделан вывод о ее переходе в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абз. 2 п. 61 указанного Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

По информации, представленной нотариусом, наследником, принявшим наследство по любым основаниям наследования, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, после смерти ФИО2, является супруга наследодателя Исакова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом супруге наследодателя были выданы свидетельство о праве на наследство по закону: на 23/138 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по реестру за №; денежный вклад, хранящийся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами; денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, с причитающимися процентами по реестру № свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; на 46/138 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> по реестру за №

На иное имущество свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку из материалов дела достоверно следует наличие задолжности Исакова А.Н. по кредитному договору на момент его смерти, имеются основания, предусмотренные ст.450 ГК РФ о расторжении договора, а также вступление в установленном порядке после его смерти в наследование наследника Исаковой Т.П., суд пришел к выводу о взыскании с Исаковой Т.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолжности в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с Исаковой Т.М. в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 94 405,15руб. в счет погашения задолжности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., госпошлину в сумме 3 302руб., а всего взыскать 97 707,15руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.03.2021г.

Судья: