Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2016 ~ М-672/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-577/2016 г.                                  

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

г. Льгов 22 сентября 2016 года

Льговский районный суд Курской обл.

в составе: председательствующего судьи                                            Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                                                                       Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Алексея Анатольевича к Администрации МО «Густомойский сельсовет» Льговского района Курской области, о признании права на получение земельной доли из фонда перераспределения земель,

     УСТАНОВИЛ:

Терехов А.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Густомойский сельсовет» Льговского района Курской области, о признании права на получение земельной доли площадью <данные изъяты> га из фонда перераспределения земель, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в котором просил также обязать администрацию Густомойского сельсовета Льговского района выделить ему земельный пай из фонда перераспределения земель.

В обоснование заявленных требований Терехов А.А. ссылается на то, что работал слесарем в колхозе «Искра» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был призван в ряды вооруженных сил Советской Армии. Срочную службу проходил до ДД.ММ.ГГГГ и все это время числился в членах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из <данные изъяты> по собственному желанию. Поскольку на момент формирования списков лиц, имеющих право на получение земельной доли, он проходил службу в рядах Российской Армии и был пропущен в списках, хотя из колхоза уволен не был, истец считает, что его права нарушены, и он имеет право на получение земельной доли из земель фонда перераспределения. Решить данный вопрос в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

В судебное заседание истец Терехов А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Комарицкого А.П. В судебном заседании 06 сентября 2016 года свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просил их удовлетворить, и пояснил, что на момент составления списков лиц, имеющих право на получение земельной доли, проходил службу в армии и был пропущен в списках, хотя числился в членах колхоза.

Представитель истца адвокат Комарицкий А.П. исковые требования Терехова А.А. поддержал в полом объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Льговского межмуниципального отдела по Курчатовскому, Конышевскому и Льговскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что его исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим до 27 января 2003 г., совхозы и колхозы обязаны были в срок до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской

деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно п. 9 этого постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам необходимо установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель.

Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен был превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии с Положением «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденном постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708, действовавшим до 27 января 2003 г., размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении.

В соответствии с письмом Госкомзема РСФСР от 10 января 1992 г. № 3-15/51 «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан», при расчете среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность (средней земельной доли) вся площадь сельскохозяйственных угодий (в том числе пашни) в пределах всех сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве включаются члены колхозов и других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, крестьянских хозяйств, межхозяйственных предприятий, совхозов, подсобных сельских хозяйств, других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также акционерных обществ и товариществ; работники организаций по эксплуатации мелиоративных систем; работники ветеринарных учреждений; работники организаций по обслуживанию сельского хозяйства.

Из трудовой книжки истца (л.д.15-24) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены <данные изъяты> в качестве слесаря, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ призван в ряды Советской Армии, где служил до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был уволен из <данные изъяты> по собственному желанию, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

       Также служба истца в рядах Советской армии в указанный период подтверждается военным билетом <данные изъяты> № (л.д.25-29).

Из сообщения администрации Густомойского сельсовета (л.д.30) следует, что фонд перераспределения земель находится <данные изъяты> <данные изъяты> 90 000 кв.м. и на <данные изъяты> <данные изъяты> 60 000 кв.м.

Из справки СПК «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>» реорганизован в <данные изъяты>» постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переведена с <данные изъяты>» по решению общего собрания акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.32-33), утвержден уточненный список собственников земельных паёв и размер земельных паёв по хозяйствам района, который по <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.

Из справки Льговского межмуниципального отдела по Курчатовскому, Конышевскому и Льговскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области следует, что Терехов А.А. не включен в список лиц, утвержденный постановлением администрации Льговского района от 20.10.1994 № 514, имеющих право на получение земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в <данные изъяты>» <адрес>.

Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что Терехов А.А. работал в <данные изъяты>» после школы по наряду и помощником комбайнера и на ферме, впоследствии слесарем. В армию он ушел из колхоза. Когда вернулся, то через какое-то время рассчитался и уехал в <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что на момент выхода Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» ФИО1 являлся работником колхоза «Искра», следовательно, должен был быть включен в списки лиц, имеющих право на получение земельного пая.

При таких обстоятельствах исковые требования Терехова А.А. подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец отказался от взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

        Признать за Тереховым Алексеем Анатольевичем, <данные изъяты> года рождения, право на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях фонда перераспределения <адрес> в д<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>.

         Решение суда является основанием для выделения Терехову Алексею Анатольевичу земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной на землях фонда перераспределения <адрес> в <данные изъяты> <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:

судья                                                                                           Н.А. Коростелева