Решение по делу № 2-45/2017 (2-1887/2016;) ~ М-1831/2016 от 06.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года                      Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре ссз,

с участием ответчиков Ж., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ж., М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ж., М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, по состоянию на 05.10.2016г. включительно, в сумме 52 550,91 рублей, в том числе: основной долг в сумме 44 241,63 рубль, неустойка в сумме 8 309,28 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 776,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») (Кредитор) и Ж. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,75% годовых с даты его фактического предоставления.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:

Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с М., 29.05.1974г.р.

Заемщиком систематически нарушаются сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В адрес должников направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.19-20) На текущий момент, заемщик, требования банка не исполнил.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без его участия. (л.д.3).

Ответчик Ж. с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что действительно имеет кредит, перестал оплачивать в связи с финансовыми трудностями. В ближайшее время продаст земельный участок, уже составлен предварительный договор купли-продажи и закроет ссуду.

Ответчик М. с исковыми требованиями согласен, така как действительно является поручителем у Ж.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») (Кредитор) и Ж. (Заемщик) был заключен кредитный договор № и по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 160 000 рублей под 15,75% процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора.(п.1.1) (л.д. 9-11) Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1). При несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3) (л.д.9-11).

Из условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителями в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица (п.5.2.3.) Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями кредитного договора (п.5.3.1) (л.д.9-11).

Выдача кредита Ж. на сумму 160 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:

Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с М., 29.05.1974г.р.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В настоящее время платежи поручителями не вносятся, за заемщиком числится задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.19-20).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 550,91 рублей, в том числе: основной долг в сумме 44 241,63 рубль, неустойка в сумме 8 309,28 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 776,53 рублей.

Ответчики сумму задолженности не оспаривают, возражений по расчету не представили, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 776,53 рублей (л.д.4-5).

Учитывая обоснованность заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ж., М., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ж., М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 52 550,91 рублей, в том числе: основной долг в сумме 44 241,63 рубль, неустойка в сумме 8 309,28 рублей.

Взыскать солидарно с Ж., М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 776,53 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -