Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2021 от 19.05.2021

УИД - 36RS0020-01-2021-000291-62

Гражданское дело №2-708/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Лиски, ул.Ленина, д.6 11 июня 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванкина Александра Васильевича к ГУ УПФ РФ в Лискинском районе (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец Иванкин А.В. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное), в котором указывал, что решением руководителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) от 29.12.2020 ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия необходимого специального стажа в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»). В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по указанному выше основанию не были включены периоды его работы: с 03.04.1987г. по 25.08.1991г. - в качестве слесаря по ремонту парокотельного оборудования парокотельного цеха Георгиу-Дежского маслоэкстракционного завода, с 14.05.2018г. по 31.07.2019г. - в качестве машиниста котлов парокотельного цеха ОАО МЭЗ «Лискинский»; с 01.08.2019г. по 20.12.2020г.- в качестве машиниста котлов парокотельного цеха филиала «МЭЗ Лискинский» ООО «МЭЗ Юг Руси»; с 21.05.2007г. по 30.04.2008г. - в качестве слесаря-ремонтника сменного парокотельного цеха ОАО МЭЗ «Лискинский»; с 01.05.2008г. по 27.12.2013г. - в качестве слесаря-ремонтника парокотельного цеха филиала «МЭЗ «Лискинский» ООО «МЭЗ Юг Руси»; с 28.12.2013г. по 28.05.2015г. - в качестве слесаря-ремонтника парокотельного цеха ОАО МЭЗ «Лискинский»; с 08.09.2015г. по 13.05.2018г. - в качестве слесаря-ремонтника парокотельного цеха ОАО МЭЗ «Лискинский». Не согласившись с указанным решением, истец просит признать его незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особым характером работы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», вышеуказанные периоды и назначить ему страховую пенсию с даты обращения за ее назначением – 21.12.2020.

В судебное заседание истец Иванкин А.В. не явился по вторичному вызову (10.06.2021 и 11.06.2021), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, требования о рассмотрении дела по существу не заявил.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Требования о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах с учетом неявки истца в суд по вторичному вызову исковое заявление Иванкина Александра Васильевича к ГУ УПФ РФ в Лискинском районе (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Иванкина Александра Васильевича к ГУ УПФ РФ в Лискинском районе (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья