Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2011 (2-544/2010;) ~ М-466/2010 от 17.12.2010

Дело № 2-84/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

00.00.0000 года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Самарской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина К.А. к Шабалин А.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

            Шабалина К.А. обратилась в суд с иском к Шабалину А.А. о разделе совместно нажитого имущества, пояснив, что решением мирового судьи судебного участка №**** ... от 00.00.0000 года между ней и ответчиком расторгнут брак. В период брака было приобретено следующее имущество: здание гаража, расположенное по адресу: ... (стоимость ... рублей); автомобиль марки TOYOTA MARK II... (стоимость ... рублей). Ответчик продал автомобиль в ... г., о его продаже ей не было известно. Добровольно решить вопрос о разделе имущества не удается. Просит взыскать с Шабалина А.А. в ее пользу ... рублей – ? долю от стоимости проданного автомобиля; признать за ней право собственности на ? долю нежилого здания гаража, расположенного по адресу: ..., площадью 136,2 кв.м.; взыскать с Шабалина А.А. расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в суд в размере ... рублей.

 В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, по которому истец отказывается от иска, а ответчик передает в собственность истца здание спорного гаража. Более претензий по разделу совместно нажитого имущества стороны друг к другу не имеют.

Третье лицо Кудряшов В.П. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

2.1. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ? (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 136,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

2.2. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 136,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

2.3. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░   ... ░░░ ░░░░░ ... ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                                   ░░░░░: