Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-157/2021 от 23.09.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозерный                               13 декабря 2021 года

ул. 40 лет Октября, 44

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В., рассмотрев ходатайство представителя Иванова Михаила Владимировича – Домрачева К.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд через представителя ФИО4 Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что копия постановления ему не направлялась, о вынесенном постановлении ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ посредством информации сайта ГИБДД.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО4, а также представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.

Изучив предоставленный материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления составляет 10 суток с момента получения лицом его копии.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по адресу: <адрес> Б, <адрес>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО4 подана жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинский районный суд <адрес>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба поступила в Рыбинский районный суд <адрес>.

Вместе с тем, жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подана в суд заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ истек.

Доводы представителя заявителя ФИО1 – ФИО4 о том, что его доверителю стало известно об указанном постановлении лишь в сентябре 2021 года при ознакомлении с информацией сайта ГИБДД, а также о том, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 не направлялась, суд находит несостоятельной, поскольку, как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по месту его проживания, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ направлено для передачи на временное хранение и ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

При этом, каких-либо сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, не имеется и заявителем жалобы суду не предоставлены.

В связи с чем, основания для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                ФИО2