Определение по делу № 2-3252/2014 ~ М-3009/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-3252/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2014 года                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                             Дульзона Е.И.

при секретаре                                         Гулевич И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к Старикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «А» обратилось в суд с иском к Старикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, указав следующее.

18.07.2011 года между ООО "Банк" и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 24 месяца.

    При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями предоставления потребительских кредитов на приобретение товаров и услуг, открытия и обслуживания банковского счета в ООО "Банк".

Согласно пункту 9.5. условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу.

Однако в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 61 085,02 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 032,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по почте заказным письмом с уведомлением.Суд, исследовав представленные документы, находит, что гражданское дело по иску ООО «А» к Старикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования принято к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    Из ответа отдела адресно-справочной работы ФМС РФ по НСО усматривается, что Стариков С.В. зарегистрирован по месту жительства с 13.03.2013 года в г. Новосибирске по ул. ...

    В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этих обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «А» к Старикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ООО «А» к Старикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья-подпись.

.

.

.