Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2017 ~ М-2167/2017 от 16.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3709\2017 по иску Уваровой Ю.В. к Напханенко С.В., Муниципальному унитарному    предприятию городского поселения наименование об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец     обратился в суд с иском к Напханенко С.В., Муниципальному унитарному    предприятию городского поселения наименование об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование требований указал, что сторонам на праве собственности     принадлежит    жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Добровольно решить вопрос об определении порядка оплаты за коммунальные услуги не представляется возможным, просит суд определить свою долю в оплате коммунальных услуг с учетом несовершеннолетней дочери в размере 2\3 доли, долю Напханенко С.В. 1\3 и взыскать задолженность за коммунальные услуги.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал

Ответчик Напханенко С.В. в судебное заседание не явился, в его адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Представитель третьего лица МУП «наименование» в судебное заседание явился, с иском не согласился, представил суду отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации выдачи ему соответствующего платежного документа (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й квартал 2006 года, Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 07 марта 2007 года).

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. принадлежит на праве долевой собственности Уваровой Ю.В., Напханенко С.В., ФИО по 1\3 доли, соответственно они обязаны самостоятельно нести бремя по содержанию занимаемого жилого помещения, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги, соразмерно имеющимся у них в собственности долям.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что требования истца об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При этом обязанность по несению расходов на содержание и ремонт жилого помещения относится к бремени содержания своего имущества, которое в силу положений ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ должен нести собственник имущества.

Несение бремени содержания своего имущества имеется у собственника независимо от того пользуется ли он этим имуществом или нет.

Согласно представленным платежным документам, истцом произведена оплата коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 359014 руб,49 коп., поскольку в квартире      зарегистрированы 4 человека, на четырех человек производилось начисление коммунальных услуг, соответственно на долю    ответчика приходится 89753,62 руб

Какого-либо соглашения между сторонами об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, не имеется.

Поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, доказательств обратного не представил, суд, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 89753,62 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 3593 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                 Иск Уваровой Ю.В. к Напханенко С.В., Муниципальному унитарному    предприятию городского поселения ..... об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании задолженности за коммунальные услуги- удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги:

Уварова Ю.В. с учетом доли несовершеннолетней дочери ФИО -2\3 доли размера начисляемых платежей.

Напханенко С.В. -1\3 доля размера начисляемых платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

Обязать МУП «наименование» заключить с Уваровой Ю.В., Напханенко С.В. отдельное соглашение по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры    и выдать    отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

Взыскать с Напханенко С.В. в пользу Уваровой Ю.В. задолженность за коммунальные услуги в размере 89753,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере    3593 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья:                                                                                    Н.В.Лосева