Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-239/2021 от 20.10.2021

Дело № 12-239/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002396-70

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                    28 декабря 2021 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Григорьева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Соломина А.С. № 18810366210250020682 от 22 сентября 2021 года Григорьеву А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено назначение в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2021 года в 16 часов 50 минут в районе дома 2А по ул. Лермонтова г. Каменска-Уральского Свердловской области Григорьев А.А., управляя транспортным средством, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, отступив от требования п. 9.2 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности движения и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, нарушив требование п. 3.1 Правил дорожного движения.

В жалобе Григорьев А.А. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить на том основании, что он действовал в состоянии крайней необходимости, выполняя неотложное служебное задание, руководствовался требованиями п. 3.1 Правил дорожного движения, предоставляющем право отступать от пунктов 8-18 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Григорьев А.А. и его защитник Казаков А.В. жалобу поддержали, полагали, что Григорьев А.А. действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку он, управляя транспортным средством, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, имел преимущество в движении. В то время как второй участник дорожно-транспортного происшествия – водитель автомашины Ссанг Енг, государственный регистрационный номер №, М.Д. в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу служебному автомобилю под управлением Григорьева А.А. для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Допрошенные в качестве свидетелей Сеногноев Е.С. и Рыбников Д.В. подтвердили, что 16 сентября 2021 года в 16 часов 50 минут в районе дома 2А по ул. Лермонтова г. Каменска-Уральского Свердловской области они в составе экипажа выполняли неотложное служебное задание, двигались на служебном автомобиле, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением Григорьева А.А. Не доезжая поворота к охраняемому объекту ТЦ «Дом», Григорьев А.А., убедился, что транспортные средства его пропускают, в связи с чем, продолжил движение. Однако водитель автомобиля Ссанг Енг резко повернул налево, в связи с чем, служебный автомобиль допустил с ним столкновение.

    Заслушав Григорьева А.А., его защитника Казакова А.В., свидетелей Сеногноева Е.С. и Рыбникова Д.В., исследовав материалы дела, обозрев фото- и видематериалы, прихожу к следующим выводам.

    В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В соответствии с п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Как следует из представленных суду материалов, 16 сентября 2021 года в 16 часов 43 минуты группа задержания № 612 в составе полицейского (водителя) Григорьева А.А., а также Сеногноева Е.С. и Рыбникова Д.В., выполняла неотложное служебное задание в связи с получением сообщения о срабатывании КТС на охраняемом объекте – магазин ИП Алексеева по ул. Лермонтова 14 г. Каменска-Уральского Свердловской области. Григорьев А.А. на служебном автомобиле, имеющем нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, совершая обгон, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Ссанг Енг, государственный регистрационный номер №, под управлением М.Д.

Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Соломина А.С. № 18810366210250020682 от 22 сентября 2021 года Григорьеву А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено назначение в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Григорьев А.А. признан виновным в том, что 16 сентября 2021 года в 16 часов 50 минут в районе дома 2А по ул. Лермонтова г. Каменска-Уральского Свердловской области он, управляя транспортным средством, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, отступив от требования п. 9.2 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности движения и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, нарушив требование п. 3.1 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 октября 2021 года, резолютивная часть которого объявлена 11 октября 2021 года, М.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. М.Д. признан виновным в том, что он, управляя автомашиной Ссанг Енг, государственный регистрационный номер №, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Постановление вступило в законную силу 02 ноября 2021 года.

Привлечение же к административной ответственности одного из участников дорожно-транспортного происшествия исключало административную ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях Григорьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не основан на установленных фактических обстоятельствах по делу.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Соломина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева А.А. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При этом вопреки доводам жалобы, из материалов дела не следует, что действия Григорьева А.А. могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости, поскольку признаки, предусмотренные статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Соломина А.С. № 18810366210250020682 от 22 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Григорьева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                             М.Н.Никитина