Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 24.02.2014

Дело № 1 – 47/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной Н.А.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Малых А.Ю.

подсудимого Ворошилова Д.В.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко В.Я. /удостоверение № 147, ордер № 31 от 12.03.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ворошилова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ворошилов Д.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление Ворошиловым Д.В. было совершено при следующих обстоятельствах:

Ворошилов Д.В., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь по месту своего жительства в <адрес> решил незаконно приобрести и в последующем хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После чего, Ворошилов Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, пришёл в <данные изъяты>, расположенной на южной окраине <адрес> в 1200 метрах от <адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении, на расстоянии 20 метров от автодороги <адрес>, умышленно собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану, общей массой 80 граммов, в значительном размере для личного использования без цели сбыта.

После этого, Ворошилов Д.В., следуя преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, незаконно приобретённое им наркотическое средство – марихуану, общей массой 80 грамм в значительном размере, стал хранить при себе для личного потребления путём курения без цели сбыта и переносить при себе в <адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, врайоне <адрес> Ворошилов Д.В. был остановлен сотрудником полиции и доставлен в кабинет УУП Среднебельского ПП ОМВД России по Ивановскому району, расположенный в <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра Ворошилова Д.В., у последнего была обнаружена и изъята собранная последним дикорастущая конопля для личного употребления, которая согласно заключению эксперта № 803-х от 23.12.2013 года является марихуаной, массой 80 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый Ворошилов Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ворошилов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Ерко В.Я. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Ворошилов Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Ворошилов Д.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Ворошилова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Ворошилова Д.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый Ворошилов Д.В. характеризуется <данные изъяты> /Л.д. 83, 84 /.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Ворошилов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: (юридически не судимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства и в быту), смягчающие наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого Ворошилова Д.В. суду вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить Ворошилову Д.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а с применением к нему одного из наиболее мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом его финансовой несостоятельности, в виде обязательных работ, т.е. в выполнении осуждённым, в свободное от основной работы или учёбы время, бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которые Ворошилов Д.В. должен отбывать под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 80 грамм; 3 пустых конверта, хранящиеся в КВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ворошилова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 300 /триста/ часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Ворошилову Д.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 80 грамм; 3 пустых конверта, хранящиеся в КВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Ворошиловым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

<данные изъяты>

Председательствующий В.В.Бондаренко