Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2013 от 21.03.2013

                                                                                                               № 1-64 (13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                           22 мая      2013 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,

При секретаре                                                                                Серовой Л.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Зимовниковского района Ростовской области                   Шинкаренко А.М.,

подсудимого                                                                            Стояненко И.С.,

адвоката: Харьковского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого                                                                               Иваненко Р.И.,

адвоката: Бабковой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стояненко Ивана Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Иваненко Руслана Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Стояненко Иван Сергеевич и Иваненко Руслан Иванович по предварительному сговору между собой, совершили открытое хищение имущества Мосиенко Николая Николаевича и Мосиенко Сергея Николаевича, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Стояненко И.С. с Иваненко Р.И., двигаясь на автомобиле на пересечении <адрес>, заметили пешеходов, после остановки автомашины вышли, подошли к Мосиенко Сергею Николаевичу и Мосиенко Николаю Николаевичу. После чего Иваненко Р.И. руками стал наносить Мосиенко Н.Н. удары по лицу и телу, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков левой глазничной области, в области носа, в лобно-височной области слева на фоне кровоподтека ссадины, на задней поверхности грудной клетки, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза. Ссадины в области лба по центру, на тыльной поверхности правой кисти, на ладонной поверхности средней фаланги пятого пальца правой кисти, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью. После чего Иваненко Р.И. удерживая руку потерпевшего с пальца руки Мосиенко Н.Н. снял и открыто похитил золотое кольцо, весом 1,7 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащее потерпевшему. В то же время Стояненко И.С. нанес удары по лицу и телу Мосиенко С.Н., чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, которые согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью, после чего открыто похитил мужскую куртку черного цвета, принадлежащую Мосиенко С.Н. и мобильный телефон марки «htc» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Мосиенко Н.Н.. В дальнейшем с похищенным имуществом скрылись. Своими действиями Стояненко И.С. и Иваненко Р.И. причинили Мосиенко Н.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и Мосиенко С.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Стояненко И.С. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал, указав, что сговора на совершение преступления не было. С потерпевшими была драка, Руслан дрался с Николаем. После драки он подобрал куртку, телефон положил в багажник машины, так как подумал, что это свои вещи. На следующий день, когда выяснил, что вещи чужие всех обзвонил, и они поехали в полицию, вернули вещи. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Стояненко И.С. данные им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката из которых следует: «ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к нему в гости приехали его братья Иваненко Руслан и Стояненко Сергей на автомобиле Сергея. Они сидели и распивали спиртное и около 02 часов 00 минут решили поехать в х. <адрес> к родственнику Л.Х.Н. приехав в <адрес> они ехали по ул. 5 мех. корпуса и выехали на <адрес>, и проезжая по мосту через реку, они увидели, что по дороге идут двое мужчин которые имели шаткую походку. Сергей стал объезжать данных мужчин и поэтому была малая скорость, и он сказал Сергею, чтобы он остановил автомобиль, он решил сделать замечание мужчинам по поводу того, что они шли по дороге. Сергей остановил автомобиль и он открыл стекло и сделал мужчинам замечание по поводу того, что они идут по дороге. В ответ на это один из мужчин ответил грубой нецензурной бранью в их адрес, и он толкнул этого мужчину через окно. Мужчина кинулся драться на него, и тогда он увидел, что Руслан вылез из автомобиля, и пошел в сторону мужчин и оттолкнул одного из мужчин. Он также вылез из автомобиля и к нему подошел второй мужчина, и в это время он увидел как Сергей подошел к ним и схватил за куртку мужчину который подошел к нему, и резко дернул его за куртку и куртка снялась и осталась в руках Сергея так как мужчина был расстегнут, после этого мужчина стал отходить от них Сергей бросил куртку и пошел в сторону мужчины. Он в это время сказал, что хватить драться и надо ехать. В этот момент он решил подобрать куртку и похитить её, поднял её с земли и держал её в руке. Сергей подошел к нему и они стали оттягивать Руслана от мужчины. Когда они оттягивали, то он увидел на земле также мобильный телефон в чехле, он решил его похитить, подобрал его и положил в карман куртки, которую подобрал. Затем Сергей пошел садиться в автомобиль, и он его попросил открыть багажник, так как багажник открывается из салона автомобиля, так как надо положить куртку в багажник. Сергей открыл ему багажник, и он подобрал куртку с телефоном, и положил в багажник. Закрыв багажник он сел на переднее пассажирское сиденье, Руслан и Сергей уже сидели в автомобиле, а один из мужчин с которым дрался Руслан продолжал лежать на земле, а другой мужчина оставался стоять примерно в 20 метрах от них. Когда он отъехали то он сказал, что в х. Донецкий ехать не стоит, а надо ехать домой и они по <адрес> поехали, по дороге, заехали в магазин он купил минеральной воды, и после чего они поехали домой, через <адрес>. Выехав на <адрес> они проехали её почти всю перед поворотом на пе<адрес> около трансформатора, они встретили четырех парней, когда они с ними поравнялись, он увидел, как один из парней кинул в автомобиль металлическую банку, и также он услышал звук удара об автомобиль. Он сказал Сергею, чтобы он остановил автомобиль, так как необходимо поговорить с парнями. Сергей остановил автомобиль и первый из автомобиля вылез Руслан, затем Сергей с битой и они стали драться с этими парнями, подравшись поехали домой. По приезду домой они снова стали распивать спиртное, домой они приехали около 7 часов 00 минут, через примерно 1 час он пошел к автомобилю и достал телефон, поднятый им с земли и осмотрел его он выключил его, и достал сим-карту, чтобы никто не смог дозвониться, так как он решил оставить похищенное имущество себе, после чего он пошел и лег спать. Когда он проснулся, то понял, что совершил преступление и решил обратиться в полицию с явкой с повинной. В это время к нему домой приехал брат Стояненко Сергей и он сказал, ему что необходимо ехать в полицию и раскается в содеянном, он сел в автомобиль и они поехали в <адрес>, по пути заехали на животноводческую точку, где проживает Иваненко Руслан, забрали его и поехали. По приезду в <адрес> обратились в отдел полиции, где ими были написаны явки с повинной. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается» (том 1 л.д. 49-52).

А также в качестве обвиняемого: «ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к нему в гости приехали братья Иваненко Руслан и Стояненко Сергей на автомобиле Сергея. Они сидели и распивали спиртное и около 02 часов 00 минут решили поехать в х. <адрес> к родственнику Л.Х.Н. приехав в <адрес> они ехали по ул. 5 мех корпуса и выехали на <адрес>, и проезжая по мосту через реку, они увидели, что по дороге идут двое мужчин которые имели шаткую походку. Сергей стал объезжать данных мужчин и поэтому была малая скорость, и он сказал Сергею, чтобы он остановил автомобиль, решил сделать замечание мужчинам по поводу того что они шли по дороге. Сергей остановил автомобиль, и он открыл стекло и сделал мужчинам замечание по поводу того, что они идут по дороге. В ответ на это один из мужчин ответил грубой нецензурной бранью в их адрес, и он толкнул этого мужчину через окно. Мужчина кинулся драться на него, и тогда он увидел, что Руслан вылез из автомобиля, и пошел в сторону мужчин и оттолкнул одного из мужчин. Он также вылез из автомобиля и к нему подошел второй мужчина, и в это время он увидел, как Сергей подошел к ним и схватил за куртку мужчину который подошел к нему, и резко дернул его за куртку. Куртка снялась и осталась в руках Сергея, так как мужчина был расстегнут, после этого мужчина стал отходить от них, Сергей бросил куртку и пошел в сторону мужчины. Куда именно Сергей бросил куртку, он не видел. Он в это время сказал, что хватит драться и надо ехать. Тогда Сергей подошел к нему и они с ним стали оттягивать Руслана от мужчины. Когда они оттягивали Руслана, то он увидел на земле лежала куртка и мобильный телефон в чехле, он решил что это куртка и телефон Руслана, так как Руслан находился в тот момент раздетый, то есть в черной толстовке. Он подобрал эту куртку и телефон находящийся рядом с курткой, который в дальнейшем он положил в карман куртки, которую подобрал, так как думал, что это вещи Руслана. Затем Сергей пошел садиться в автомобиль, и он его попросил открыть багажник, так как багажник открывается из салона автомобиля, а куртка была вымазана. Сергей открыл багажник и он положил куртку с телефоном в багажник. Закрыв багажник он сел на переднее пассажирское сиденье, Руслан и Сергей уже сидели в автомобиле, а один из мужчин с которым дрался Руслан остался лежать на земле, а другой мужчина оставался стоять примерно в 20 метрах от них. Когда они отъехали то он сказал, что в х. <адрес> ехать не стоит, а надо ехать домой и они по <адрес> поехали, по дороге заехали в магазин он купил минеральной воды, и после чего они поехали домой, через <адрес>. Выехав на <адрес> они проехали её почти всю перед поворотом на пе<адрес> около трансформатора, встретили четырех парней, с которыми они подрались, подравшись поехали домой. По приезду домой он увидел, что Руслан вылез из машины уже в куртке. Тогда он понял что куртка и телефон которые он поднял были не Руслана. Домой он приехал около 7 часов 00 минут, через какое-то время пошел к автомобилю и достал телефон, поднятый с земли и осмотрел его, выключил его, и достал сим-карту, чтобы никто не смог дозвониться, так как он испугался, что приедут сотрудники полиции и обвинят его в похищение данного телефона. После чего он пошел и лег спать. Когда он проснулся, то понял, что совершил преступление и решил обратиться в полицию с явкой с повинной. В это время к нему домой приехал брат Стояненко Сергей, и он сказал, ему что необходимо ехать в полицию и раскается в содеянном, он сел в автомобиль и они поехали в <адрес>, по пути заехали на животноводческую точку где проживает Иваненко Руслан, забрали его и поехали. По приезду в <адрес> обратились в отдел полиции, где ими были написаны явки с повинной. Умысла у него на похищение куртки и телефона не было. Так как он думал, что куртка и телефон принадлежат Руслану, о том чтобы причинить вред или физическую боль потерпевшим он даже и не думал. Раннее данные им показания по поводу того, что он похитил куртку и телефон не подтверждает так как был пьян, когда это совершал и не помнил как это все происходило точно, и мог только предполагать и догадываться о действиях того дня. Его показания могут подтвердить Руслан и Сергей. В данном деянии он раскаивается, но не согласен с квалификацией данной статьи, которую инкрементируют ему. Требований к потерпевшим о передаче их имущества им он не предъявлял. На вопрос следователя: «Почему в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проведении очных ставок, он давал иные показания, говоря, что похищали куртку и мобильный телефон?», он ответил: «Так как у него образование 7 классов и он не мог в полной мере осознавать того что говорит». На вопрос следователя: «Он понимал в тот момент, что взяв куртку и мобильный телефон и не возвращая их собственникам, поступает не законно?», он ответил: «Нет, так как думал, что куртка и телефон принадлежат Руслану, а после того как понял, что нет, то обратился в полицию с явкой с повинной». На вопрос следователя: «Во время всей потасовки, кто и кому наносил удары?»,он ответил: «Не помню». На вопросследователя: «Сколько ударов нанес он и кому?», он ответил: «Он никого не бил». На вопрос следователя: «Вы утверждаете, что никому телесные повреждения не наносили, и не наносил телесные повреждения Стояненко С., почему тогда телесные повреждения обнаружены у обоих потерпевших?», он ответил: «Так как они находились в сильном алкогольном опьянении, и где они могли получить телесные повреждения ему не известно». Сколько ударов нанес Иваненко Руслан и кому, он этого не видел. На вопрос следователя: «Почему когда он приехал домой и понял, что куртка и мобильный телефон не принадлежат Иваненко Р., то не предприняли меры по возвращению чужого имущества, а именно с мобильного телефона не перезвонили потерпевшим?», он ответил: «Так как был сильно пьян, и решил привезти вещи утром в полицию». На вопрос следователя: «Почему когда он приехал домой, то из мобильного телефона марки «htc» достали сим-карту и выбросили её?», он ответил: «Испугался, что будут звонить сотрудники полиции, и обвинят его в хищении данного телефона». На вопрос следователя: «Зачем он выбросил сим-карту чтобы не смогли дозвониться сотрудники полиции, если собирались возвратить телефон и куртку?», он ответил: «Так как был сильно пьян, а также боялся что сотрудники полиции, дозвонившись обвинят его в хищении данных вещей». На вопрос следователя: «Каким образом он покидал место происшествия?», он ответил: «Сели все в автомобиль, первым сел Стояненко С., затем Иваненко Р. и после них в автомобиль сел он и они поехали» (том 1 л.д. 165-169).

Подсудимый Стояненко И.С. настоял на показаниях данных в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 165-169).

Оценивая показания Стояненко И.С. данные им в судебном заседании при предъявлении обвинения, и учитывая его отказ от ранее данных им показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд расценивает указанное выше, как попытку уйти от наказания и считает, что это выбранный подсудимым способ защиты. При оценке показаний Стояненко И.С. данных им на стадии следствия в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что допрос произведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, Стояненко И.С. разъяснено право не свидетельствовать в отношении себя и близких родственников, а также он предупрежден, о том, что данные им показания в последствии могут быть использованы судом в качестве доказательств, участие адвоката обеспечено, а поэтому суд находит, что любое давление или воздействие на Стояненко И.С. исключается.

Подсудимый Иваненко Р.И. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, указав, что предварительного сговора с Стояненко И.С. на совершение преступления не было. Имущество похитил он после драки с потерпевшими. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, а именно: письменными материалами дела и показаниями потерпевших.

Потерпевший Мосиенко Николай Николаевич показал:ДД.ММ.ГГГГ он с братом Мосиенко С.Н. шли по <адрес> поселка около 3 час. 30 мин. утра. Прошли, перекресток пе<адрес>, подошли к мосту через реку. Сзади подъехала и с ними поравнялась машина, цвет не помнит, было темно, фонарей не было. В машине открылись окна передние и задние и предложили их подвезти, они сказали, что они уже почти дома. Машина их обогнала и через 20-30 метров на мосту развернулась и поехала к ним навстречу, проехала мимо них и остановилась сзади в 20 метрах. Потом они снова что-то им сказали, что он не помнит, открылась дверь задняя пассажирская от водителя, оттуда выскочил человек и побежал к ним, в руках у него был предмет похожий на биту. Брат стоял сзади него, человек начал на него замахиваться, брат дернул его за капюшон, и он упал назад, позже его начали избивать примерно 2 человека, удары сыпались с двух сторон. Били по спине, бокам и один удар пришелся в глаз. Он слышал, что какая-то потасовка происходит с братом, он лежал и держался за глаз, услышал как стали лазить по карманам его куртки, он держался за глаз рукой, взяли его руку и с пальца сняли золотое обручальное кольцо. Кто снимал, он не видел. В их адрес никто ничего не высказывал, между собой нападавшие не разговаривали. После этого, нападавшие сели в машину и поехали в сторону памятника «танк». Он видел, как в машину садилось двое. Также у него похитили мобильный телефон, который находился в левом кармане, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо весом около 1-1,5 грамма. После того, как сняли кольцо, он остался лежать. Потом к нему подошел брат, спросил о состоянии его здоровья. Брат сказал, что у него нет куртки, а у него не было золотого обручального кольца, потом обнаружил, что пропал из кармана телефон «Флай». После случившегося, они осмотрели место, где всё происходило и ничего не нашли. Он может опознать только человека, который первый вышел из машины, это был Иваненко Р.И.. Действия нападавших носили согласованный характер. У него были обнаружены ушиб ребра, гематома на спине, глаз, нос, переносица. Стационарное лечение в больнице не проходил. Похищенные предметы телефон, чехол от телефона и кольцо ему возвращены следователем. Материальный и моральный вред подсудимыми не возмещен, Стояненко И.С. обещал помочь предлагал продукты питания. Просит взыскать причиненный ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Мосиенко Сергей Николаевич показал:ДД.ММ.ГГГГ он с братом Мосиенко Николаем возвращались из гостей около 3-х часов утра. В районе танка зашли на мост через речку, подъехала сзади машина, предложили подвезти, но они отказались. Машина развернулась и стала перед ними, из машины с задней правой двери вышел мужчина с битой. Они с братом были выпившие, было темно, лицо, он не разглядел. Человек с битой стал замахнулся и он оттолкнул брата Николая назад так как тот был сильно выпивший и первый удар попал ему (Мосиенко С.) в правое плечо. Никто им ничего не говорил, сразу стали наносить удары. На фоне аварийного сигнала он увидел второго человека. От ударов он пытался укорачиваться, получилось, что он оказался за машиной, он оперся об багажник, увидел номер показался «№», марку автомобиля не разглядел, что происходило дальше, он помнит смутно. Когда упал, увидел, покатилась бита, пытался до неё дотянуться, но отключился. Во время драки пытался оказать сопротивление, ему наносили удары по голове, потом упал, дальше не помнит. Что происходило в тот момент с братом, он не видел. Удары ему наносил один человек. Он хорошо видел двоих. Мужчин описать не может, так как было темно. Когда очнулся, машины уже не было, побежал к брату, он встал, у него на лице около брови была кровь. После того, как очнулся, на нём не было куртки, у брата не было телефона и золотого обручального кольца. Снимали ли с него куртку, он не может точно сказать, куртка на нём была расстегнута. Куртку ему вернули сотрудники полиции. Просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Мосиенко С.Н. данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что: «ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут он и его брат Мосиенко Николай Николаевич шли по <адрес>, они шли от нашего общего знакомого, у которого находились в гостях. Пройдя мимо памятника на постаменте которого находится танк, к ним подъехал автомобиль который ехал в попутном направлении, когда данный автомобиль поравнялся с ними, то из него он услышал мужской голос как ему показалось с нерусским акцентом, этот голос доносился из автомобиля и предлагал им доехать с ними, и стал называть населенные пункты которые не находятся в том направлении, какие именно он уже не помнит. Он ответил, что они уже пришли домой и ехать им никуда не нужно, тогда разговор зашел за <адрес>, кто сказал, он не разобрал. Затем мужчина стал предлагать поехать с ними в <адрес>, он ответил, что никуда они не поедут, так как идут домой. Затем автомобиль проехал мимо них, он на него не обращал внимание так как ему он был не интересен. Затем он увидел как на мосту автомобиль развернулся и направился в их сторону, и остановился около них таким образом, что задняя дверь с водительской сторону была напротив них. Как автомобиль остановился, задняя зверь с водительской стороны открылась и из неё вышел человек у которого в руках был какой-то предмет которым он стал замахиваться, он среагировал и оттолкнул своего брата Николая и он упал, а он подставил руку под удар этим предметом, и когда его ударили по руке то он увидел, что его ударили битой. Он сократил расстояние между собой и парнем с битой, и ему стало неудобно его бить, и тогда он стал ему наносить удары битой по бокам в район ребер. После чего он попытался ударить этого парня в целях самообороны, и удар у него получился, и в ходе драки он оступился и оперся рукой об автомобиль, в это время он почувствовал сильный удар по спине, и от этого стал падать за автомобиль, и в этот момент он увидел цифры на государственном регистрационном знаке, это были цифры две из которых «12», а первая цифра была «1» или «7» он точнее не разглядел, так как знак был замазан грязью. Затем он почувствовал удар по голове битой, затем удары он стал чувствовать по спине их было несколько сколько именно он не может сказать, затем он увидел как по земле катиться бита, он стал тянуться за ней, и почувствовал как с него стали снимать куртку он не видел, кто её снимал, так как тянулся за битой. Затем он увидел в свете огней аварийной остановки мигавшей на автомобиле злоумышленников, как в его сторону бежит ещё один парень с битой в руках, и когда он приблизился он потерял сознание, скорее всего от его удара битой. Он пришел в себя и увидел свет огней аварийной остановки мигавшей на автомобиле, и снова потерял сознание, очнулся он когда уже никого не было, и увидел, что находится без своей куртки, он подошел к своему брату спросил у него, как его самочувствие, он сказал, что у него были похищены обручальное кольцо и мобильный телефон. После чего они пошли домой, спустились вниз к речке и пошли по дорожке идущей через рощу, он видел, что на место где их избили подъехал автомобиль сотрудников полиции, он не стал к ним обращаться так как не хотел обращаться с заявление по данному поводу. Ущерб причиненный ему составляет <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости куртки, с учетом её эксплуатации с 2010 года, куртка которую у него похитили была в хорошем состоянии, так как он её носил только в холода и относился к ней бережно. В настоящее время он претензий материального характера к лицам совершившим данное преступление не имеет, так как ему стало известно со слов сотрудников полиции, что похищенное у него имущество найдено и как он понимает будет ему возвращено» (том 1 л.д. 32-34).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Свидетель С.С.С. показал: Стояненко И.С. его родной брат, Иваненко Р.И. - двоюродный брат. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к брату Стояненко И.С. на своей автомашине, выпивали спиртные напитки, он не выпивал. Потом решили поехать в х. <адрес> к дяде. Около 2-х часов ночи приехали в <адрес>. Когда выехали на трассу, увидели, шли два человека, он их не знает. Они шли посреди трассы. Он приостановился, Стояненко Иван опустил стекло и сделал им замечание, сказал: «Ребята, а если бы кто-то другой нёсся из-за поворота?», они ответили им нецензурной бранью, а один из них кинулся на машину, Иван через окно ладонью оттолкнул мужчину от машины, а он его ударил, потом они остановились. Мужчина стал лезть в салон через стекло, потом Иваненко Руслан вылез сзади из машины, оттащил его от машины на 2 метра, завязалась драка с тем человеком, который кинулся на машину. Потом из машины вышли он и Стояненко Иван. Сзади к Стояненко Ивану подошел мужчина и хотел его ударить. Он (Стояненко Сергей) схватил его сзади и оттолкнул. У него спала куртка, он её кинул. Иваненко Руслан в это время находился в метрах 2-3 от них, мужчина отошел дальше, он ему сказал: «Забирай своего напарника, и идите домой». Во время конфликта он открывал багажник в машине, его об этом попросил Стояненко Иван, для чего не пояснял. Они сели в машину и уехали домой. Стояненко Иван никому из потерпевших удары не наносил. Когда ехали домой, у них еще произошел конфликт по <адрес>, из-за того, что ему в бампер что-то кинули. После этого поехали домой. На следующий день он приехал к Стояненко Ивану, забрали Иваненко Руслана и поехали в отдел полиции, написали явку с повинной, что подрались и поругались, он сотрудникам полиции добровольно отдал куртку, телефон, кольцо золотое обручальное, которые лежали у него в багажнике. Когда ехали ему, эти вещи показал Иваненко Руслан, откуда он их взял не знает. Он не видел, чтобы кто-то из братьев лазил по карманам потерпевших или снимал кольцо. Они писали явку с повинной в разных кабинетах, им говорили, как писать, они писали. Во время конфликта у него лежала чёрная бита в салоне автомобиля, но они ею не пользовались. В руках у Ивана и Руслана ничего не было. Когда ехали, он был за рулём, Стояненко Иван сидел впереди на пассажирском сиденье, Иваненко Руслан сидел сзади. Сговора на ограбление или на нанесение телесных повреждений у них не было.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Стояненко С.С., в части отрицания вины подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, так как указанный свидетель является близким родственником подсудимого Стояненко И.С., показания указанного свидетеля противоречат установленным обстоятельствам, опровергается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства. Показания указанного свидетеля расцениваются судом как попытку помочь уйти от наказания подсудимым.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, Мосиенко С.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут находясь на пересечении <адрес> открыто похитили куртку, причинив при этом ему телесные повреждения (том 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, Мосиенко Н.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут похитили из кармана куртки мобильный телефон и кольцо, причинив при этом ему телесные повреждения (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка автодороги <адрес>. Приложение фототаблица (том 1 л.д. 6-10);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Мосиенко Н.Н. и Иваненко Р.И. (том 1 л.д. 80-85);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Мосиенко Н.Н. и Стояненко С.С. (том 1 л.д. 86-91);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Мосиенко Н.Н. и Стояненко И.С. (том 1 л.д. 102-106);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Мосиенко С.Н. и Стояненко И.С. (том 1 л.д. 107-112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: кольца, мобильного телефона марки «hts», мужской куртки, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, явки с повинной Стояненко С.С., явки с повинной Стояненко И.С., явки с повинной Иваненко Р.И., направления кольца на исследование, справки эксперта и протокола осмотра предметов (том 1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: чехол, мобильный телефон, кольцо, куртка, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной Стояненко И.С., протокол явки с повинной Стояненко С.С., протокол явки с повинной Иваненко Р.И., справка эксперта, направление и протокол осмотра предметов (том 1 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля «<данные изъяты> регион. В ходе осмотра изъяты: бита, кольцо, мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», куртка мужская, кроссовки мужские. Приложение схема (том 1 л.д. 128-133);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятой от Стояненко С.С. (том 1 л.д. 134);

- протоколом явки с повинной № от ДД.ММ.ГГГГ, принятой от Стояненко И.С. (том 1 л.д. 135);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятой от Иваненко Р.И. (том 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена бита, мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», кроссовки, произведён осмотр документов на мобильный телефон «<данные изъяты> (том 1 л.д. 139-146);

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Мосиенко С.Н. обнаружено: ушиб грудной клетки слева, которое расценивается как не причинившие вред здоровью. Данное повреждение образовалось вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Возникновение их ДД.ММ.ГГГГ, не исключается (том 1 л.д. 147-148);

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, у Мосиенко Н.Н. обнаружено: кровоподтеки: левой глазничной области, в области носа, в лобно-височной области слева на фоне кровоподтека ссадины, на задней поверхности грудной клетки (1), кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза. Ссадины в области лба по центру (числом не менее 7) на тыльной поверхности правой кисти (1), на ладонной поверхности средней фаланги пятого пальца правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данное повреждение образовалось вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Возникновение их ДД.ММ.ГГГГ, не исключается (том 1 л.д. 150-152).

Суд оценивает доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Судом рассмотрена версия стороны защиты о том, что у подсудимых не было предварительного сговора на совершение преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и доказательств обратного стороной обвинения не представлено. Показания потерпевших противоречивы, биты не изымались. Стояненко из машины не выходил. Иваненко подрался с потерпевшим, а имущество взял после драки, так как потерпевший против этого не возражал. На основании изложенного, по мнению стороны защиты, подсудимого Стояненко И.С. необходимо оправдать по предъявленному обвинению, а действия Иваненко Р.И. переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд находит данную версию не состоятельной и расценивает ее как способ защиты, так как версия стороны защиты противоречит установленным обстоятельствам и опровергается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями потерпевших, письменными материалами дела. Показания потерпевших Мосиенко Н.Н. и Мосиенко С.Н. сомнений у суда не вызывают, являются последовательными и в своей совокупности отражают общую картину происшедших событий, а имеющиеся незначительные разногласия являются субъективной оценкой имевших место событий каждым из потерпевших. Причин для оговора подсудимых потерпевшими не установлено. Потерпевшие до описываемых событий не были знакомы с Стояненко И.С., Иваненко Р.И..

Суд квалифицирует действия подсудимого Стояненко И.С. - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иваненко Р.И. - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Стояненко И.С. работает, женат, на иждивении трое малолетних детей, имеет постоянно место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. Стояненко И.С. не судим. исьменными материалами дела. го телефона, стоимость ставляет 1000 рублей

ь го потерпевшему. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также наличие явки с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Стояненко И.С. в условиях реального отбытия им наказания. В соответствии с ст. 58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Иваненко Р.И. работает, холост, со слов сожительствует, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Иваненко Р.И. не судим.Наличие малолетних детей у подсудимого Иваненко Р.И. объективно материалами уголовного дела не подтверждено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.исьменными материалами дела. го телефона, стоимость ставляет <данные изъяты> рублей

ь го потерпевшему. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие явки с повинной. Обстоятельством отягчающих наказание не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Иваненко Р.И. в условиях реального отбытия им наказания. В соответствии с ст. 58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Мосиенко С.Н. и Мосиенко Н.Н. заявлены гражданские иски, в счет возмещения причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда по 50 000 рублей каждым. Однако в обоснование заявленных требований суду не представлены доказательства подтверждающие размер причиненных ущербов, похищенное имущество возвращено потерпевшим. На основании изложенного указанные гражданские иски, суд считает необходимым, оставить без рассмотрения, на том, основании, что для рассмотрения гражданских исков, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. Суд ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 2-░ (░░░░) ░░░ 3-░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 2-░ (░░░░) ░░░ 9-░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «htc» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░