Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2014 ~ М-1672/2014 от 23.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Сергеевой Н.В.,

при секретаре                     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Андриановой Л.А. к ООО «Ника» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании возвратить документы,

УСТАНОВИЛ:

Андрианова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ника» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании возвратить документы.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «Ника» обязалось оказать услуги по согласованию проекта перепланировки по адресу: <адрес>. ООО «Ника» получено от истца <данные изъяты> руб. по указанному договору, однако предусмотренные договором работы не выполнены, услуги не оказаны.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также обязать вернуть документы, а именно: технический паспорт на квартиру, доверенности на представительство во всех учреждениях г.Самара и Самарской области на каждого собственника квартиры, а именно Андрианову Л.А., ФИО3, ФИО4, 2 проекта предлагаемой реконструкции квартиры, свидетельство о допуске к проектным работам <данные изъяты>», сертификат к коллективному договору <данные изъяты>», справка-заключение из СЭС, справка-заключение из пожарной инспекции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андриановой Л.А. и ООО «Ника» в лице директора ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг, согласно п.1 которого ООО «Ника» обязалось оказать услуги по согласованию проекта перепланировки по адресу: <адрес>.

Стоимость работ определена в размере <данные изъяты> руб. (п.3 договора).

<данные изъяты> руб. Андриановой Л.А. передано ООО «Ника» в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается п.3.3 договора.

<данные изъяты> руб. получено директором ООО «Ника» в счет исполнения условий договора по расписке ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> руб. получено директором ООО «Ника» в счет исполнения условий договора по расписке ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что условия по оплате договора Андриановой Л.А. выполнены в полном объеме, условия же договора от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ООО «Ника» не выполнены.

Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с чем суд полагает возможным частично исковые требования о взыскании с ООО «Ника» денежных средств, оплаченных по договору, размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) удовлетворить.

Судом установлено, что Андриановой Л.А. в связи с заключением указанного договора понесены расходы по оформлению нотариально удостоверенных доверенностей в количестве 3 шт. в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. за каждую доверенность, которые также должны быть возмещены истцу в связи с неисполнением ООО «Ника» взятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ООО «Ника» получен от истца подлинник технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, который также должен быть возвращен истцу.

Доказательства того, что ООО «Ника» получены оригиналы других документов, а именно 2 проекта предлагаемой реконструкции квартиры, свидетельство о допуске к проектным работам <данные изъяты>», сертификат к коллективному договору <данные изъяты>», справка-заключение из СЭС, справка-заключение из пожарной инспекции, материалы дела не содержат, а потому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Что касается доверенностей, то истец не лишен права обратиться к нотариусу с заявлением об отмене выданных доверенностей в порядке ст. 188 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального в пользу истца. На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ника» в пользу Андриановой Л.А. денежные средства, оплаченные по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> руб., оплаченные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., оплаченные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению нотариальных доверенностей в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Обязать ООО «Ника» вернуть Андриановой Л.А. оригинал технического паспорта в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Ника» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также по требованию неимущественного характера – в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2014 г.

Судья               Н.В.Сергеева