Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2017 ~ М-263/2017 от 06.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя Поповой Л.Н. – Макеевой Е.П.,

ответчика Зотова С.М.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> к Зотову <данные изъяты>, третьему лицу - Кинель-Черкасскому филиалу ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Попова С.В. и Попова Л.Н. обратились в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указали, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены их исковые требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> части жилого дома и земельный участок для содержания дома и малого подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное выше имущество они не могут оформить и зарегистрировать, поскольку у ответчика зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> указанного выше дома, а у них (истцов) объектом для регистрации права является часть жилого дома, поэтому поставить дом на кадастровый учет невозможно.

Истцы указывают, что спора по вопросу использования имущества между ними и ответчиком нет, они владеют и пользуются помещениями, обозначенными на поэтажном плане ЦТИ с № по №, ответчик использует помещения с № по №.

Они (истцы) являются наследниками первой очереди по закону в равных долях, соглашения об изменении долей между ними не заключалось.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, (на момент предъявления иска) истцы просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по <данные изъяты> за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Поповой С.В. – Макеева Е.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования, уточнив их в части размера долей, представила от имени истцов уточненное исковое заявление (л. д. 40), в котором истцы просили признать право собственности на указанное выше недвижимое имущество в размере <данные изъяты> за Поповой С.В. и за Поповой Л.Н. на <данные изъяты>, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что других наследников имущества умершего не имеется, при каждой части дома свой земельный участок, спора с ответчиком по использованию имущества нет.

Истица Попова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. (л. д. 27).

Представитель третьего лица - Кинель-Черкасского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» также не явился в судебное заседание, директор Кинель-Черкасского филиала представил отзыв на предъявленный иск, указал о согласии с иском, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л. д. 26).

    По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны и лица, участвующие в деле вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истицы Поповой С.В. и ответчика, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие истицы Поповой Л.Н. и представителя Кинель-Черкасского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Зотов С.М. исковые требования признал, не оспаривал и не опровергал обстоятельства и доводы, на которые ссылались истцы, указал об отсутствии спора по вопросу использования имущества.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы Поповой С.В., ответчика Зотова С.М., допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в то же время в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица Попова Л.Н. приходится супругой ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а истица Попова С.В. – дочь умершего, следовательно, истцы являются наследниками первой очереди по закону имущества умершего, наследство приняли.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при жизни на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>. (л. д. 30).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> включена часть жилого дома и земельный участок для содержания дома и малого подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. (л. д. 38, 39).

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дома и земельному участку, принадлежащим при жизни ФИО1 на праве собственности, присвоен адрес: <адрес> (л. д. 42 – 44).

    Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Этой же нормой установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

    Этой же норма указывает, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    В судебном заседании объективно установлено, что с момента приобретения ФИО1 имущества, его состояние не изменялось, с момента приобретения в собственность своей части дома и земельного участка до дня своей смерти ФИО1 свободно и беспрепятственно пользовался имуществом, проживал к приобретенной части дома, не нарушая при этом прав и законных интересов проживающего в другой части дома ответчика, а после его смерти в жилом помещении продолжают проживать истцы.

В судебном заседании установлено, что у ответчика Зотова С.М. своя доля дома, земельный участок, которые им используются, занимаемая ответчиком доля дома также является обособленной.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно. (статья 20 ГК РФ).     

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы приняли наследство, иных наследников судом не установлено, спора между наследниками нет.

Постольку поскольку истица Попова Л.Н. является супругой умершему, ей в силу закона принадлежит <данные изъяты> имущества, как пережившему супругу, а другая доля распределяется между наследниками, при таких обстоятельствах доли истцов в наследственном имуществе определены верно, Поповой Л.Н. должно принадлежать <данные изъяты>, а Поповой С.В. – <данные изъяты>.

Изложенные истцами обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.    

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.         

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.    

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Поповой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>