Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2019 от 24.10.2019

Дело № 1-219/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г                                     Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Аптукова Н.А.,

защитника Кашинцева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ясыревой Ксении Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении малолетнюю П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ясырева К.В. и Плотников П.Э., уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, предварительно договорившись на совершение кражи у Ч., в период с 20 по 27 июня 2019 г. действуя с единым умыслом на продолжаемое хищение, совершили кражу денежных средств с банковского счета Ч. при следующих обстоятельствах.

Плотников П.Э. согласно ранее распределенных ролей находясь в ГБУЗ ПК «Осинская центральная районная больница», в помещении палаты №, расположенной по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с 20 по 27 июня 2019 г. брал принадлежащий Ч. мобильный телефон марки «НОКИА», с сим-картой №, к которому подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России» для осуществления доступа к банковскому счету № по банковской карте № на имя Ч., и, имея умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета Ч., действуя тайно для Ч. через услугу «Мобильный банк», переводил денежные средства с банковского счета Ч. на банковский счет принадлежащий ФИО1 №, прикрепленный к ее банковской карте №

20 июня 2019 г. в 20:55 час – в размере 8000 руб;

22 июня 2019 г. в 07:41 час – в размере 8000 руб;

23 июня 2019 г. в 08:14 час – в размере 8000 руб;

24 июня 2019 г. в 08:43 час – в размере 8000 руб;

25 июня 2019 г. в 09:10 час – в размере 8000 руб;

26 июня 2019 г. в 09:21 час – в размере 8000 руб;

27 июня 2019 г. в 11:25 час – в размере 8000 руб;

о чем сообщал Ясыревой К.В., которая, согласно достигнутой ранее договоренности, через банковские терминалы ПАО «Сбербанк России» обналичила похищенные у Ч. с банковского счета денежные средства 20 июня 2019 г. в 21:33 час в размере 8000 руб в банкомате Сбербанка АТМ №, расположенном в отделении Сбербанка России в <адрес>;

в банкомате Сбербанка АТМ №, расположенном в магазине «Пятерочка» в <адрес>: 22 июня 2019 г. в 08:18 час в размере 8000 руб и 23 июня 2019 г. в 11:14 час в размере 8000 руб;

в банкомате Сбербанка АТМ №, расположенном в магазине «Монетка» в <адрес> «а»: 24 июня 2019 г. в 11:38 час в размере 8000 руб, 25 июня 2019 г. в 11:39 час в размере 8000 руб, 26 июня 2019 г. в 10:13 час в размере 8000 руб, 27 июня 2019 г. в 11:30 час в размере 8000 руб, всего на общую сумму 56 000 рублей.

Похищенными у Ч. денежными средствами в общей сумме 56000 руб, Плотников П.Э. и Ясырева К.В. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ч.. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Ясырева К.В.. вину в совершенном преступлении признала, пояснив, что о совершенном преступлении сожалеет, впредь совершать подобное не намерена, в ближайшее время планирует трудоустроиться и возместить причиненный Ч.. ущерб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимой, с учетом согласия потерпевшего Ч. на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2 л.д. 86), просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения полного судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ясырева К.В.., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Ясыревой К.В., суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности Ясыревой К.В.: не судимой, характеризующейся положительно (т. 1 л.д. 125), незамужней, воспитывающей малолетнюю П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, общественно полезным трудом не занятой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ясыревой К.В., суд в силу положений пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновной малолетних детей (т. 1 л.д. 117), явку с повинной (т. 1 л.д. 104-106), кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимой вины. Отягчающих наказание Ясыревой К.В. обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Ясыревой К.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, суд считает, что исправление и перевоспитание Ясыревой К.В.. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку иной вид уголовного наказания не обеспечит достижения целей наказания, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, заявившей о наличии ежемесячного дохода в размере 5000 рублей, намерении трудоустроиться в ближайшее время, кроме того, суд принимает во внимание наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоспособный возраст виновной, имеющуюся специальность бухгалтера-экономиста.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд при назначении наказания Ясыревой К.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к Ясыревой К.В. при назначении уголовного наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления, не позволяют суду изменить категорию инкриминируемого преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «НОКИА» с сим-картой, а также банковскую карту, переданные потерпевшему Ч.., следует оставить у собственника, иные вещественные доказательства: выписки по движению банковских средств банковских счетов Ч. и Ясыревой К.В. за период с 15 по 27 июня 2019 г., выписки по состоянию вклада Ч., ДВД-Р диски с записями от 21 июня 2019 г. с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес>, справки ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» о нахождении на лечении Ч. и Плотникова П.Э. надлежит хранить при уголовном деле.

Потерпевшим Ч. к виновным лицам заявлен иск на сумму 56 000 рублей (т. 1 л.д. 188). Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. С учетом данных положений законодательства, гражданский иск потерпевшего Ч. о взыскании суммы причиненного умышленно имущественного вреда, в размере 56 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой Ясыревой К.В.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ясырева К.В., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника Баймурзинова Б.Е., - в размере 2 070 рублей, и на оплату услуг защитника Демидовой Е.В., - в размере 1 667 рублей 50 копек, участвовавших в деле по назначению в досудебном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Ясыреву Ксению Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (дело № 11901570014000196 Ясырева Ксения Валерьевна), код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ясыревой К.В. не изменять.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «НОКИА» с сим-картой, а также банковскую карту – оставить у потерпевшего Ч., иные вещественные доказательства: выписки по движению банковских средств банковских счетов Ч. и Ясыревой К.В. за период с 15 по 27 июня 2019 г., выписки по состоянию вклада Ч., ДВД-Р диски с записями от 21 июня 2019 г. с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес>, справки ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» о нахождении на лечении Ч. и Плотникова П.Э. – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Ч. – удовлетворить. Взыскать с Ясыревой Ксении Валерьевны в пользу Ч. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, пятьдесят шесть тысяч рублей.

Освободить Ясыреву К.В.. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в общей сумме 3 737 рублей 50 копеек.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям пунктов 2-5 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с её участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: