Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2011 ~ М-2290/2011 от 26.10.2011

                                                                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Канска о включении доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что она является наследником по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой бревенчатый дом по адресу: <адрес>. В 2002 году они с мужем сделали пристройку к жилому дому, в связи с чем общая и жилая площадь дома изменились. В эксплуатацию реконструированный жилой дом введен не был, соответственно право собственности на дом не было зарегистрировано. После смерти ФИО1 она не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку проживала в доме, несла расходы по его содержанию, владела и пользовалась им. Просит восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследственного имущества ? долю в праве на жилой дом по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска.

Представитель ответчика Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

         Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 приобрели жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке. Дети ФИО1 – ФИО3 и ФИО7 отказались от наследства в пользу матери, что подтверждается их заявлениями. Согласно техническому паспорту общая площадь изменилась на 25,9 кв.м., жилая на 18,9 кв.м., за счет возведения отапливаемой пристройки.

         Указанные обстоятельства подтверждаются: договором от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого здания, Уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений, заявлениями ФИО3, ФИО7, свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о браке, выпиской из домовой книги.

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца, третьих лиц у суда оснований не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой – 45,5 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>.

Восстановить ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 1/2 доле в праве на жилой дом общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой – 45,5 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>.

Признать право собственности на жилой дом общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой – 45,5 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, инвентарный номер № за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                             Чернышова Р.В.