Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3341/2019 ~ М-2614/2019 от 04.04.2019

№ 2-3341/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филипьева А.Н. к Шелковникову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за потерпевшим Филипьевым А.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Иск Филипьева А.Н. заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО, управляя транспортным средством, предоставленным индивидуальным предпринимателем Филипьевым А.Н., в составе седельного тягача марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставлен сотрудниками отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия на <адрес> и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Принадлежащее Филипьеву А.Н. транспортное средство было задержано и на эвакуаторе доставлено на специализированную стоянку <данные изъяты>. При этом услуги <данные изъяты> составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> подконтрольно одному из руководителей управления автонадзора по Республике Карелия Шелковникову Е.А., который купил эвакуатор для осуществления транспортировки задержанных за нарушение весового режима автотранспортных средств от поста весового контроля до штрафной стоянки. Полученные деньги перечислялись на счета подконтрольных юридических лиц. Считает, что незаконными действиями указанного должностного лица ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Моральный вред от причиненного преступлением, совершенным Шелковниковым Е.А., он оценивает в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Шелковникова Е.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб. за услуги защитника.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Его представитель Панкратова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Шелковников Е.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, извещался судом о судебном заседании.

Заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, ГПК РФ и другими федеральными законами. В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 в статье 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с данным Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу статьи 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер. При этом статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 ноября 1995 года № 14-П указал, что из статьи 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

В Определении от 13 июля 2000 года № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Исходя из выше приведенных положений следует, что критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении, место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения, намерение лица, вытекающее из вышеуказанных обстоятельств и причин его переезда. Гражданин при выборе места своего проживания должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее адресно-географические координаты, в пределах Российской Федерации, где он будет реализовывать свои основные жизненные потребности. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории России и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания.

Согласно материалам дела Шелковников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, настоящее гражданское дело, с учетом заявленных требований, подлежит передаче в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску Филипьева А.Н. к Шелковникову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, направить по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга (197374, г.Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.83).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова