Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 07.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 03 марта 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимых Мишина А.А. и Буракова А.Е.,

защитников- адвокатов Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № №, ордер № № Рузского филиала МОКА, Атякшева И.А., представившего удостоверение № №, ордер № № Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИШИНА АА, (дата) года рождения, уроженца р.п. ..., гражданина ..., образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

БУРАКОВА АЕ, (дата) года рождения, уроженца д. ..., гражданина ..., образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мишин А.А. и Бураков А.Е. совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Мишин А.А. совместно с Бураковым А.Е. (дата) в период времени с 06 час. 30 мин. по 06 час. 54 мин., более точное время не установлено, получив от СРБ. банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также пароль от нее, прибыли к банкомату, расположенному по адресу: (адрес), где, проверив баланса карты, вступили в преступный сговор, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя СРБ на счету которого находилось 115 170 рублей 00 копеек, после чего, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Бураков А.Е. в период времени с 06 час. 54 мин. по 07 час. 25 мин. произвел три операции по списанию денежных средств в размерах 100 000 рублей, с комиссией 3 000 рублей, 5 000 рублей, с комиссией 390 рублей, и 6 000 рублей, с комиссией 390 рублей, а Мишин А.А. в то время находился рядом, обеспечивая безопасность совершаемой кражи. После обналичивания денежных средств Бураков А.Е. разделил похищенные денежные средства с Мишиным А.А., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили СРБ. значительный материальный ущерб на сумму 112 780 рублей.

Подсудимые Мишин А.А. и Бураков А.Е. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Мишиным А.А. и Бураковым А.Е. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Мишину А.А. и Буракову А.Е. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Мишина А.А. и Буракова А.Е. органами предварительного следствия, и квалифицирует их действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Мишину А.А. и Буракову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Буракова А.Е., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мишина А.А., предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мишина А.А. суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, полностью признали вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, не трудоустроены, подсудимый Мишин А.А. к административной ответственности не привлекался, подсудимый Бураков А.Е. привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, и считает возможным исправление Мишина А.А. и Буракова А.Е. без изоляции от общества, поэтому назначает подсудимым наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Мишина А.А., предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Мишину А.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Мишину А.А. и Буракову А.Е. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 158 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мишина АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мишину А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Признать Буракова АЕ виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Буракову А.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать Мишина А.А. и Буракова А.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; а также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

Меру пресечения Мишину А.А. и Буракову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова