Решение по делу № 2-527/2018 (2-4174/2017;) ~ М-3574/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-527/2018

Поступило в суд 17.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешкина В. А. к Туктарову С. Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мелешкин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Туктарову С.Р., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме ... руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором №... от ДД.ММ.ГГГГ и распиской. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Мелешкин В.А. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Туктаров С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Мелешкина В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелешкиным В.А. (займодавцем) и Туктаровым С.Р. (заемщиком) был заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере ... руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее двух месяцев с момента выдачи суммы займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ...

Факт получения заемщиком Туктаровым С.Р. от займодавца Мелешкина В.А. денежной суммы по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. подтвержден распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (... не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком не представлено.

В договоре займа какие-либо условия о частичном погашении займа отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие доказательств возврата займа, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, суд признает законными требования истца о взыскании с Туктарова С.Р. долга по договору займа в размере ... руб.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Мелешкина В.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Туктарова С.Р. в пользу истца Мелешкина В.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Туктарова С. Р. в пользу Мелешкина В. А. сумму займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2018.

Председательствующий – /подпись/ О.Г.Семенихина