Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10017/2014 ~ М-8515/2014 от 01.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Абрамова Р.А. к Муртазину И.И., Лурье Р.Б. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил вышеназванный иск к ответчикам.

Истец на вызовы в суд на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился, извещен был в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении. Явку своего представителя в соответствии со ст. 53 ГПК РФ не обеспечил.

Представители ответчика Лурье Р.Б. просили оставить иск без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Муртазина И.И., полагался на усмотрение суда.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абрамова Р.А. к Муртазину И.И., Лурье Р.Б. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: