Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2018 ~ М-655/2018 от 25.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-889/2018 по иску Публичного акционерного общества ВТБ к Назаровой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <сумма>., -

установил:

    ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Назаровой А.С. о взыскании задолженностей по кредитным договорам в размере <сумма>, ссылаясь на то, что между ответчиком Назаровой А.С. и ПАО ВТБ заключались следующие договора: от 23 мая 2010 г. о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого ответчиком получена банковская карта № с лимитом 150000руб. с уплатой 29,90% годовых; от 08.04.2016г. потребительский кредит на сумму <сумма>. на срок до 08 апреля 2026г. с уплатой 18% годовых. Ответчик обязалась погашать кредиты и проценты за пользование кредитами ежемесячными платежами. ПАО ВТБ свои обязанности по кредитным договорам исполнило и предоставило ответчику указанные кредиты, ответчик обязанности по кредитным договорам не выполнила, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам: по договору от 23 мая 2010 г. задолженность по состоянию на 14.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени в размере <сумма> коп.; по договору от 08.04.2016г. задолженность по состоянию на 14.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени, начисленных за несвоевременную уплату процентов в размере <сумма>., пени по просроченному долгу в размере <сумма> коп.

Ответчик Назарова А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что брала кредиты, однако не смогла их погасить из-за тяжелого материального положения, расчеты задолженности не оспорила.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что между ответчиком Назаровой А.С. и ПАО ВТБ заключались следующие договора: от 23.05.2010г. ответчиком подано заявление на получение кредитной банковской карты Viza Classic, на следующих условиях: кредитный лимит – 150000руб., процентная ставка – 29,90 годовых; от 08.04.2016г. потребительский кредит на сумму <сумма>. на срок до 08 апреля 2026г. с уплатой 18% годовых;

    Однако свои обязательства по погашению кредитов и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняла, поэтому у нее возникла задолженность по кредитным договорам: по договору от 23 мая 2010 г. задолженность по состоянию на 14.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени в размере <сумма> коп.; по договору от 08.04.2016г. задолженность по состоянию на 14.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени, начисленных за несвоевременную уплату процентов в размере <сумма>., пени по просроченному долгу в размере <сумма> коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредитов по частям (ежемесячными платежами), имеются основания для взыскания с Назаровой А.С. кредитной задолженности по кредитным договорам: по договору от 23 мая 2010 г. состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>. и процентов за пользование кредитом в размере <сумма>.; по договору от 08.04.2016г. состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>. и процентов за пользование кредитом в размере <сумма>.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.5.1. кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

    Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредитов доказан, ответчик размер неустоек не оспорила, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по договорам: от 23 мая 2010 г. в размере <сумма>.; по договору от 08.04.2016г. пени, начисленных за несвоевременную уплату процентов в размере <сумма>. и пени по просроченному долгу в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <сумма>.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества ВТБ удовлетворить:

    Взыскать с Назаровой Анастасии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества ВТБ задолженность по кредитным договорам: от 23.05.2010г. в размере <сумма>, от 08.04.2016г. в размере <сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего взыскать с нее <сумма>.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова