Решение по делу № 2-747/2016 (2-4517/2015;) ~ М-4890/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-747/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        13 января 2016 года                                                                                    г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Червяковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании суммы вклада. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада (депозита) № №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям Договора вкладчиком на депозитный счет банка были внесены денежные средства в сумме 28000,00 гривен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада (депозита) № №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора вкладчиком на депозитный счет банка были внесены денежные средства в сумме 2000,00 гривен. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ПАО КБ «Приватбанк» договор банковского вклада (депозита) № №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора она внесла на депозитный счет банка денежные средства в сумме 98795,36 гривен. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада (депозита) № №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора вкладчиком на депозитный счет банка были внесены денежные средства в сумме 35000,00 гривен. Кроме того, на ее имя ответчиком был открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты № – для хранения и перечисления денежных средств. В связи с невозвратом ответчиком денежных средств истец была вынуждена обратиться в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по заключенным с ответчиком договорам. Данная компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей была выплачена ей в полном размере. Сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по депозитным договорам и карточному счету, за минусом компенсированной «Фондом защиты вкладчиков» суммы составляет 139815,53 руб., которую истец просила взыскать с ответчика, а также возложить на него судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, действующий от имени Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада (депозита) № №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям Договора вкладчиком на депозитный счет банка были внесены денежные средства в сумме 28000,00 гривен, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ истец пополнила счет на 10000 грн. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10), а ДД.ММ.ГГГГ внесла еще 5000 грн. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10), что в итоге составляет 43000 грн.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада (депозита) № №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора вкладчиком на депозитный счет банка были внесены денежные средства в сумме 2000,00 гривен, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.10). В дальнейшем сумма вклада составляла 39927,25 грн.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада (депозита) № №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора вкладчиком на депозитный счет банка были внесены денежные средства в сумме 98795,36 гривен (л.д. 11), затем сумма вклада была пополнена до 107795,36 грн.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада (депозита) № №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора вкладчиком на депозитный счет банка были внесены денежные средства в сумме 35000,00 гривен, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В последующем сумма вклада составляла 43000 руб.

Кроме того, на имя истца ответчиком был открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты    № – для хранения и перечисления денежных средств, на которой находились денежные средства в размере 1469,79 грн. (л.д. 8).

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусматривала, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Исходя из ст. 626 Гражданского кодекса Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст.ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 року № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307-309, 310, 314, 422, 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым на момент рассмотрения дела в суде.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

02 апреля 2014 г. Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – ФЗ № 39-ФЗ).

Статьей 1 ФЗ № 39-ФЗ предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

Согласно ст. 2 ФЗ № 39-ФЗ отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ № 39-ФЗ определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Выпиской Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» подтверждается осуществление истцу ФИО1 компенсационной выплаты в размере 700000 руб. Таким образом, сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по депозитным договорам за минусом выплаченной компенсационной выплаты составляет 139815,53 руб.: по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14141,44 руб. (5032,58 грн. по курсу Центрального банка России на день подачи искового заявления); по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 76081,89 руб. (27075,60 грн. по курсу Центрального банка России на день подачи искового заявления); по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 35450,76 руб. (12616,02 грн. по курсу Центрального банка России на день подачи искового заявления); по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 14141,44 руб. (5032,58 грн. по курсу Центрального банка России на день подачи искового заявления); по карточному счету № – 483,37 руб. (172,02 грн. по курсу Центрального банка России на день подачи искового заявления), которая и подлежит взысканию, что соответствует положениям закона.

При определении суммы суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 317 ГК РФ, согласно которому денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 сумму депозита по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14141,44 руб.; по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76081,89 руб.; по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35450,76 руб.; по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14141,44 руб.; сумму, находящуюся на карточном счете № в размере 483,37 руб., а всего – 139815,53 руб. (сто тридцать девять тысяч восемьсот пятнадцать руб.53 коп.).

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в доход бюджета Республики Крым государственную пошлину в размере 3996,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.01.2016 года.

           Судья                                                                                                           Федоренко Э.Р.