Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2014 (2-2798/2013;) ~ М-2967/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-240/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Гарифуллиной В.А.,

заинтересованного лица Ефимова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МВД России по Пермскому району Пермского края об установлении административного надзора в отношении Ефимова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник отдела МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ефимова Ю.А. В обоснование заявления указал, что Ефимов Ю.А. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Ю.А. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ дней, срок условно – досрочного освобождения закончен ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что Ефимов Ю.А. судим за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость не погашена, административный надзор следует установить сроком до времени погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установить ограничения в виде: регистрации в отделе МВД России по Пермскому району 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории г. Перми и Пермского края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов.

В судебное заседание представитель Отдела МВД по Пермскому району не явился, инспектор по надзору Имайкина Т.Г. обратилась с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление просит удовлетворить.

Ефимов Ю.А. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился, однако, просит не устанавливать такие ограничения, как запрет на пребывание вне жилого дома с 23.00 до 06.00 часов и запрет выезда за пределы г. Перми и Пермского края, так как он работает по договору с <данные изъяты>, в городе <адрес>, куда выезжает в командировки, работой он дорожит и потерять ее не хочет, а в Пермском районе ему не трудоустроиться.

    Суд, выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, как законные и обоснованные, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    Согласно ч.2 ст.3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона.

В силу статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Ефимов Ю.А. приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, то есть за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно постановлению Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Ю.А. был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> дней с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган и не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы муниципального образования места жительства без согласования с органами МВД, находиться дома в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, если данное отсутствие не связано с производственной необходимостью, не посещать места, в которых разрешено употребление спиртных напитков.

Судимость по приговору не погашена, так как в соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания наказания.

Согласно рапорта инспектора по надзору ОМВД России по Пермскому району Пермского края майора полиции Имайкиной Т.Г., Ефимов Ю.А. состоит на учете в ОМВД России по Пермскому району как условно-освобожденный из мест лишения свободы.

Согласно представленной характеристике Ефимов Ю.А. проживает с родителями, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка не замечен, соседями характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными, так как Ефимов Ю.А. судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость не погашена. Суд приходит к выводу, что необходимо установить административный надзор в отношении Ефимова Ю.А. сроком до времени погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление об УДО вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии частям 1, 4 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, принимая во внимание характер совершенного Ефимовым Ю.А. преступления, учитывая, что он имеет постоянное место жительства, за период после освобождения из мест лишения свободы не нарушал возложенные на него обязанности, не привлекался к административной ответственности, работает, суд приходит к выводу, что в отношении Ефимова Ю.А. достаточно установить административное ограничение в виде регистрации в отделе МВД России по Пермскому району один раз в месяц. В остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Пермскому району Пермского края об установлении административного надзора в отношении Ефимова <данные изъяты> – удовлетворить.

    Установить в отношении Ефимова <данные изъяты> административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, установив в отношении него административное ограничение в виде регистрации в отделе МВД России по Пермскому району один раз в месяц.

    Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленного административного ограничения, а также за выполнение поднадзорным лицом возложенной на него обязанности возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                     Г.Х. Гальмутдинова