Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1023/2011 ~ М-134/2011 от 13.01.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1023 \2011

по иску ОАО «<данные изъяты>» к Рудакову ФИО2, Хролец ФИО2, Джафаровой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 406 709 руб. 20 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями которого банк взял на себя обязательство предоставить ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей. ФИО2 в соответствии с п.п. 3.3.,3.1, 2.4 кредитного договора, взял на себя обязательства уплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком гашения, путём внесения денежных средств на счёт в безналичном порядке, либо наличными денежными средствами через кассу банка в размере 19% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства полностью - денежные средства в сумме 400 000 рублей были предоставлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счёту ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью прекратил выполнять свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредиту. По условиям кредитного договора заёмщик обязан уплатить банку: повышенные проценты на сумму просроченного кредита в размере двойной ставки за пользование кредитом в соответствии с п.2.6 кредитного договора; штрафную неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 0,3% просроченной суммы за каждый день просрочки согласно п.3.4. кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет 1 406 709 руб. 20 коп., в том числе: 60 034 рубля - сумма просроченного основного долга; 339 966 рублей – просроченный основной долг; 187 978 руб. 23 коп.- просроченные проценты; 274 832 рубля 05 коп.- проценты, начисленные на сумму просроченного кредита по ставке 38% годовых; 543 430 рублей 16 коп. – пени на просроченные проценты; 468 рублей 76 коп. – начисленные проценты на период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 взял на себя обязательство солидарно с ФИО2 отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № П-780-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 взяла на себя обязательство солидарно с ФИО2 отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. 22.11. 2010 года ответчикам банком направлены письма с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № 780, в соответствии с условиями которого, истец взял на себя обязательство предоставить ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей под 19% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по данному кредитному договору обязался возвратить кредит и проценты, предусмотренные договором, в сроки, установленные графиком гашения.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом – предоставил ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью прекратил выполнять свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредиту.

По условиям кредитного договора заёмщик обязан уплатить банку: повышенные проценты на сумму просроченного кредита в размере двойной ставки за пользование кредитом в соответствии с п.2.6 кредитного договора; штрафную неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 0,3% просроченной суммы за каждый день просрочки согласно п.3.4. кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № 780 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № П-780-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 взял на себя обязательство солидарно с ФИО2 отвечать перед банком за исполнение обязательств по данному кредитному договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № 780 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № П-780-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 взяла на себя обязательство солидарно с ФИО2 отвечать перед истцом за исполнение обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочного востребовать сумму кредита с одновременной уплатой начисленных процентов, в том числе, если: заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заёмщик не исполняет любое из своих обязательств по договору или допустит просрочку какого – либо платежа в течение 3 рабочих дней с момента наступления платежа.

22.11. 2010 года истцом ответчикам было направлено письмо с требованием погасить задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 780 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 406 709 руб. 20 коп., в том числе: 60 034 рубля - сумма просроченного основного долга; 339 966 рублей – просроченный основной долг; 187 978 руб. 23 коп.- просроченные проценты; 274 832 руб. 05 коп.- проценты, начисленные на сумму просроченного кредита по ставке 38% годовых; 543 430 руб. 16 коп. – пени на просроченные проценты; 468 руб.76 коп. – начисленные проценты на период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера пени, в связи с тем, что размер подлежащей взысканию неустойки, явно не соразмерен нарушенному праву истца. Суд считает, что в пользу истца следует взыскать пени в размере 343 430 руб. 16 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 819, 333, 363 ГК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 1 206 709 рублей, госпошлины в размере 15 233 рублей 55 копеек.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 333, 363, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Рудакова ФИО2, Хролец ФИО2, Джафаровой ФИО2 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 1 206 709 рублей, госпошлину 15 233 руб. 55 коп..

    В остальной части иска ОАО «<данные изъяты>»- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в кассационном порядке в течении 10 дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ