Решение по делу № 2-212/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-212/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

ответчика ВЗВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к МАИ и другим о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МАИ, ВЗВ Зое ВЗВ и МТИ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что подсудность по настоящему делу определяется в соответствии с п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым споры по искам кредитора к заёмщику рассматривает Новохопёрский районный суд. п. 3.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

МАИ (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым МАИ получил кредит на цели личного потребления в сумме 350 000 рублей на 60 мес. под 17,7 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 350 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ВЗВ

№ от ДД.ММ.ГГГГ с гр. МТИ

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Согласно ст. 509 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810 819 ГК РФ условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязательств возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом размере в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребован исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет прав потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договорам поручительства №, № Заемщиком и Поручителями не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № о ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконной или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки з: несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 024 (Двести тридцать четыре тысячи двадцать четыре ) руб. 76 коп., в том числе:

28168 руб. 59 коп. неустойка за просроченный осн.долг;

10265 руб. 11 коп. неустойка за просроч. %;

18143 руб. 92 коп. просроченные проценты;

177447 руб. 14 коп. просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 450 322, 323, 330, 363, 807 819 ГК РФ, ст. ст. 22 23,40, 131, 132 ГПК РФ просит: взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» со следующих лиц:

- МАИ

- МТИ

- ВЗВ

сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 024 руб. 76 коп. в том числе:

28 168руб. 59 коп. неустойка за просроченный осн. долг;
10 265 руб. 11 коп. неустойка за просроч. %;

18 143 руб. 92 коп. просроченные проценты,

177 447руб. 14 коп. просроченный основной долг, и

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 руб. 25коп., а всего 239565 (Двести тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят пять ) руб. 01 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») в суд представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ВЗВ иск признала.

Ответчики МАИ и МТИ, будучи надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснение ответчика ВЗВ, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения сторон урегулированы кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 819 ГК РФ), по которому Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере 350 000 руб., на срок 60 месяцев под 17.7 % (процентов) годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

МАИ взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке 17.7 % годовых, согласно графика платежей № сроком на 60 месяцев.

В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ВЗВ Зоей ВЗВ и № от ДД.ММ.ГГГГ с МТИ.

Предоставив ответчику МАИ денежные средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России, истец свои обязательства кредитора выполнил надлежаще, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), лицевым счетом ( л.д. <данные изъяты>).

На заемщике (ответчике по делу) лежит обязанность возвратить полученные кредитные средства в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором, уплатить проценты за пользование ими.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по полному и своевременному возврату суммы займа и уплате начисленных процентов Банк направил требование заемщику и поручителям заемщика об исполнении ими обязательств заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно требованиям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Кроме того, статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик и поручители не исполнили обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность составляет 234 024.76 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому основной долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 177 447.14 руб.; просроченные проценты в сумме 18 143.92 руб., неустойка за просроченный проценты 10 265.11 руб. и неустойка за просроченный основной долг 28 168.59 руб.

Как следует из условий кредитного договора ( п. 1.1, 4.1. 4.2), заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311, ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Поскольку заемщик и поручители обязательств по уплате соответствующих сумм надлежащим образом и своевременно не исполнили, то у Банка, согласно условиям кредитного договора ( п. 5.2.3) возникло право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойки от заемщика и поручителей.

Установив, что обязательства по уплате текущего долга по кредиту, процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются, истец направил им требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении ими не позднее ДД.ММ.ГГГГ МАИ ( л.д. <данные изъяты>), МТИ ( л.д. <данные изъяты>), ВЗВ ( л.д. <данные изъяты>), задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что требование ответчиками не было выполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в Графике платежей ( Приложение № 2), а также возврата по требованию банка суммы кредита в материалах дела отсутствуют, ответчики таких доказательств суду не представили.

В связи с чем требования о взыскании денежных средств в сумме 234 024.76 руб., в том числе просроченный основной долг 177 447.14 руб.; просроченные проценты 18 143.92 руб., неустойка за просроченный проценты 10 265.11 руб. и неустойка за просроченный основной долг 28 168.59 руб., суд находит правомерными, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку уплата процентов и пени за просрочку погашения основного долга и процентов предусмотрена условиями кредитного договора, неуплата данных сумм подтверждена расчетами и материалами истца, не оспорена ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком ВЗВ совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а посему суд принял признание иска данным ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 540 руб. 25 коп., согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с МАИ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ВЗВ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года. место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> МТИ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» Центрально-Черноземный банк ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 234 024 ( Двести тридцать четыре тысячи двадцать четыре) рубля, 76 копеек и государственную пошлину в размере 5 540 (Пять тысяч пятьсот сорок) рублей 25 копеек, а всего 239 565( Двести тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд.

Судья И.А. Камеров