Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2012 ~ М-1717/2012 от 27.02.2012

Дело 2-2242/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Москальоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Астахова Н.В. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля в сумме 90486 руб. 93 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

10.01.2012г. на <адрес> в г.Ульяновске Астахов В.В. управляя автомобилем ВМW 525i с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия застрахованный автомобиль был повреждён, ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил.

В судебное заседание Астахова Н.В. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истицы Белянин Д.Г. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что исковые требования уменьшены с учётом того, что ответчик перечислил истице 29620 руб. 05 коп.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Вершинина В.А. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Астахов В.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.01.2012г. на <адрес> в г.Ульяновске Астахов В.В. управляя автомобилем ВМW 525i с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия застрахованный автомобиль был повреждён.

Между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля по условиям которого по риску «Каско» (хищение, ущерб) страховая сумма составляет 900 000 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе схемой места происшествия объяснениями водителей Астахова В.В., Пахомова В.А.

Согласно отчёту индивидуального предпринимателя Романова А.В. стоимость ремонта автомобиля ВМW 525i составляет 116 606 руб. 98 коп. Расходы истицы на оценку ущерба в досудебном порядке 3 500 руб.

Повреждение застрахованного автомобиля имело место в период действия договора страхования. Повреждение застрахованного автомобиля в результате неосторожности владельца застрахованного автомобиля, в силу условий договора, является страховым случаем. Астахов В.В., управлявший автомобилем ВМW 525i, в договоре страхования поименован как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

Доказательства тому, что повреждения автомобиля образованы при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен, ответчиком суду не предоставлены.

Суд находит подтверждённым размер убытков, причинённый истице в результате повреждения автомобиля при происшествии 10.01.2012г. в сумме 120106 руб. 98 коп. (116 606 руб. 98 коп. стоимость ремонта + 3 500 руб. расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке).

В досудебном порядке ответчик выплатил истице 29620 руб. 05 коп.

Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения в сумме 90486 руб. 93 коп. (120106 руб. 98 коп. - 29620 руб. 05 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 90486 руб. 93 коп. расходы истицы на оплату госпошлины в сумме 2 914 руб. 61 коп., на оформление доверенности представителю в сумме 600 руб. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истицы выполнил работу по составлению иска, участию в судебных заседаниях, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астаховой ФИО10 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Астаховой ФИО11 с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховую выплату в сумме 90486 руб. 93 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 914 руб. 61 коп., на оплату услуг представителя 5000 руб., на оплату оформление доверенности представителю – 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов