Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2011 ~ М-958/2011 от 04.10.2011

Дело № 2-972/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

29 декабря 2011 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.

С участием истицы Соклаковой М.Ю..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соклаковой М.Ю. к Министерству <данные изъяты> Российской Федерации, Администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края о взыскании излишне уплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, восстановлении льгот на жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Соклакова М.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истица с 2001 года работает лаборантом военного госпиталя Министерства обороны РФ (войсковая часть №) и постоянно проживает на территории ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края, являющегося рабочим поселком. До 01 января 2005 года она имела льготы по оплате жилья, коммунальных услуг и электроэнергии в соответствии с действовавшим на то время законодательством. После указанной даты ей перестали предоставлять эти льготы, хотя медицинские работники МУЗ Городская больница №, расположенной в ЗАТО п.<данные изъяты>, пользуются льготами до настоящего времени на основании краевого закона. Конституционный Суд РФ в своем определении от 4 декабря 2007 года № 947-О указал, что Российская Федерация не вправе произвольно отказаться от предоставления медицинским работникам военных госпиталей Министерства обороны, работающим и проживающим в сельской местности, жилищных льгот, которыми они пользовались на основании законодательства, действовавшего до 01 января 2005 года. Истица считает, что льготы, которыми она пользовалась до 01 января 2005 года, должны быть сохранены, поскольку иных мер социальной поддержки для них не предусмотрено. Соклакова М.Ю. просит взыскать с Министерства <данные изъяты> Российской Федерации 41107 рублей 15 копеек, излишне уплаченных за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию за период с мая 2010 года по октябрь 2011 года, обязать Администрацию ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края восстановить ей льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истица Соклакова М.Ю. заявила об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу, отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Кроме того истица просит возвратить ей подлинник квитанции об уплате госпошлины.

Представители ответчиков Министерства <данные изъяты> Российской Федерации, Администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края, представители третьих лиц МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края, ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом этого, отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Соклаковой М.Ю. от иска к Министерству <данные изъяты> Российской Федерации, Администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края о взыскании излишне уплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, восстановлении льгот на жилищно-коммунальные услуги не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Соклаковой М.Ю. от иска к Министерству <данные изъяты> Российской Федерации, Администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края о взыскании излишне уплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, восстановлении льгот на жилищно-коммунальные услуги, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соклаковой М.Ю. подлинник квитанции об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев