Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2021 (2-4235/2020;) от 24.09.2020

        Дело № 2-990/2021

        УИД № 18RS0005-01-2020-001800-62

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 января 2021 года                                     г. Ижевск

        Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

        председательствующего судьи                 Стех Н.Э.,

        при секретаре                         Прокофьевой С.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченного ответственностью «ЭОС» к Рябову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

    ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Рябову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО "Росгосстрах Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 357 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

    Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 10 045 руб. погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 29.10.2018, процентная ставка – 22,9% годовых.

    Подписывая договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом клиента.

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

    В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 626 285,98 руб.

<дата> между ПАО "Росгосстрах Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №<номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 626 285,98 руб.

    В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 626 285,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 462,86 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС" не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рябов Д.В. в судебное заседание не явился.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Паршикова А.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<дата> между ОАО "Росгосстрах Банк" (впоследствии - ПАО "Росгосстрах Банк") и ответчиком Рябовым Д.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №<номер> (далее - кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 357 000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 мес.

    В кредитном договоре имеется личная подпись заемщика.

    По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки и в размерах, указанных в графике платежей.

    Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

    В силу ч. 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

    В соответствии с Уставом банка ОАО "Росгосстрах Банк" реорганизовано в ПАО "Росгосстрах Банк".

<дата> между ПАО "Росгосстрах Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №<номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 626 285,98 руб.

    Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с ответчиком является ООО "ЭОС".

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора), если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 4.6 кредитного договора уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

    Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

    Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

    При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

    Включение в договор этого условия соответствует требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, истец обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился в суд.

    Так как обязательства до настоящего момента ответчиком не исполнено, данный факт ею не оспаривается, долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

    Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, ответчиком суду не представлено.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.

    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

    Таким образом, размер задолженности ответчика перед банком, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит по основному долгу – 350 514,45 руб., по процентам за пользование кредитом – 275 771,53 руб.

    Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 462,86 руб., уплаченная им при предъявлении иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования общества с ограниченного ответственностью «ЭОС» к Рябову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Рябова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по договору кредита №<данные изъяты>: основной долг – 350 514,45 руб., проценты за пользование кредитом – 275 771,53 руб.

    Взыскать с Рябова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 462,86 руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

        Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 25 января 2021 года.

        Председательствующий судья                                                                   Н.Э. Стех