Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2021 ~ М-107/2021 от 19.01.2021

№

УИД26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 марта 2021года        <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием представителя истцаФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданскоедело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО9 ОфелеШаваршовне о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО1обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежного долга в размере 400 985 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 390 рублей 37 копеек, судебных расходов за уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 543 рубля 76 копеек и за оплату юридической помощи при защите прав и законных интересов в размере 20 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по кредитному договору № получил в ОАО АИК ПСБ «Ставрополье» потребительский кредит в сумме 179 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, 1% единовременно за обслуживание счета под поручительство ФИО3, ФИО5 и ФИО1 ФИО5 заключен с кредитором договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2 ФИО1 заключен с кредитором договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2 ФИО3 заключен с кредитором договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2 Взятые обязательства ФИО2 не исполнил, сумму основного долга и проценты по кредитному договору не выплачивал. Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившимв законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования кредитора удовлетворены, взыскано солидарно с ответчика ФИО2, соответчиков - поручителей ФИО3, ФИО5, ФИО1 в пользу ОАО АИК ПСБ «Ставрополье»: 399 976 рублей 98 копеек, из которых: основной долг - 134 297 рублей 00 копеек, просроченные проценты по кредиту - 30 135 рублей 66 копеек, просрочка - 4 985 рублей 60 копеек, пени на просроченные проценты - 190 000 рублей, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в суде - 5 544 рубля 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Изобильненского РОСП УФССП по СК возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО5, долга по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399 976 рублей 98 копеек.

ФИО5 уплачены по решению суда 399 976 рублей 98 копеек и исполнительский сбор в размере 23 998 рублей 39 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО5 удовлетворены, взысканы с ФИО2, ФИО3, ФИО1, в пользу истца - ФИО5 выплаченный долг в размере 396 005 рублей 91 копейки, из расчета: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы на уплату исполнительского сбора в размере 27 998 рублей 39 копеек, судебные расходы: расходы на получение справки в сумме 627 рублей 00 копеек, на оплету услуг адвоката в размере 6 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 448 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Изобильненского РОСП УФССП по СК возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 014946071 о взыскании с ФИО1, долга по решению Изобильненского районного суда от 26.10.2016по делу № в сумме 537 079 рублей 33 копейки. Взыскание обращено на заработную плату ФИО1

ФИО1 уплачены по решению суда 400 985 рублей 32 копейки, в том числе и исполнительский сбор в размере 37 595 рублей 55 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. На дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ ответчики задолженность непогасили, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 390 рублей 37 копеек. Просил иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 и ФИО3 выплаченный долг в размере 400 985 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 390 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 543 рубля 76 копеек и за оплату юридической помощи при защите прав и законных интересов в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковое заявлениеподдержалпо изложенным в нем доводам. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ОтветчикиФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились. О причине своей неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав мнениепредставителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом иследует изматериалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между «Ставропольпромстройбанк» - ОАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которомукредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 179 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, и 1% единовременно за обслуживание счетапод поручительство ФИО3, ФИО5 и ФИО1

Между «Ставропольпромстройбанк» - ОАО и ФИО5 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Между «Ставропольпромстройбанк» - ОАО и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Между «Ставропольпромстройбанк» - ОАО и ФИО3 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил.

На основании статей 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Форма кредитного договора и договора поручительства, составленных в письменной форме, соответствует требованиям п. 2 ст. 159 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования кредитора удовлетворены, взысканы солидарно с ответчика ФИО2, соответчиков - поручителей ФИО3, ФИО5, ФИО1 в пользу ОАО АИК ПСБ «Ставрополье»: 399 976 рублей 98 копеек, из которых: основной долг - 134 297 рублей 00 копеек, просроченные проценты по кредиту - 30 135 рублей 66 копеек, просрочка - 4 985 рублей 60 копеек, пени на просроченные проценты - 190 000 рублей, уплаченная государственная пошлина - 5 544 рубля 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Изобильненского РОСП УФССП по СК возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО5, долга по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399 976 рублей 98 копеек.

ФИО5 уплачены 399 976 рублей 98 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава - исполнителя Изобильненского РОСП УФССП по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что задолженность погашена в полном объеме, удержания производились из заработной платы должника, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ и справкой ДО «Ставропольпромстройбанк» - ОАО в г Изобильном № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма поступлений денежных средств в счет погашения задолженности составляет 396 рублей 91 копейки;исполнительный сбор в размере 23 998 рублей 39 копеек.Из справки судебного пристава - исполнителя Изобильненского РОСП УФССП по СК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность погашена в полном объеме, удержания производились из заработной платы должника, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО5 удовлетворены, взысканы с ФИО2, ФИО3, ФИО1, в пользу истца - ФИО5 выплаченный долг в размере 396 005 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Изобильненского РОСП УФССП по СК возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 014946071 о взыскании с ФИО1 долга по решению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537079 рублей 33 копейки. Взыскание обращено на заработную плату ФИО1, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП УФССП по СК об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма взыскания по исполнительному производству составляет 537 079 рублей 33 копейки и справкой выданной начальником главным бухгалтером МУП «Водоканал» МО «<адрес> Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что удерживалась сумма задолженности в пользу УФССП России по СК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 985 рублей 32 копейки, в том числе, и исполнительский сбор в размере 37 595 рублей 55 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО6 (поручитель) исполнил обязательства ответчика ФИО2 (заемщика) по кредитному договору №от 21.042005 перед «Ставропольпромстройбанк» - ОАО (заимодавец), то к истцу перешло право требования к ответчику в части возврата выплаченного им долга.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщиком ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ.

Согласно п. 2.3. поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2, ФИО3 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 400 985 рублей 32 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 390 рублей 37 копеек.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом, суд находит законным, обоснованным, арифметически верным, составленным с учетом данных ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды не возврата денежных средств, поэтому полагает возможным исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 390 рублей 37 копеек удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратился за защитой своих интересов к ФИО8, который оказывал истцу услуги по представлению его интересов при рассмотрении настоящего гражданского дела. Расходы на оплату услуг представителя на сумму 20000 рублей подтверждаются договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей иприходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Как отмечено Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе - характер возникших правоотношений, сложность спора, длительность рассмотрения дела судом, а также принимая во внимание изложенную выше правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд считает, что размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует объему оказанной представителем юридической помощи, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 7 543 рубля 76 копеек, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО9 ОфелеШаваршовне о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 выплаченный долг в размере 400 985 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты запользование чужими денежными средствами в размере 33 390 рублей 37 копеек.

Взыскать сФИО2 и ФИО9 ФИО10 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 543 рубля 76 копеек в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,изготовленного вокончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т.В. Дерябина