Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3610/2014 ~ М-2442/2014 от 24.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

30 октября 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова О.А. к Песоцкому Д.П. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском в котором просит взыскать с Песоцкого Д.П. задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом - 35 864 рубля 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей, расходы по составлению доверенности – 1000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины – 11 558 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В случае просрочки возврата суммы долга обязался уплатить 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. В указанный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не исполнил, в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.

В судебное заседание истец Бирюков О.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Кубрак Т.А.

Представитель истца Кубрак Т.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку ответчик Песоцкий Д.П. проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Песоцкий Д.П. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен в соответствии с нормами ГПК, по адресу предоставленному истцом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом указан адрес фактического проживания ответчика Песоцкого Д.П.: <адрес>, тогда как согласно представленным данным Отдела адресно –справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Песоцкий Д.П. снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписки представленной истцом, а также пояснений представителя истца в судебном заседании, местом жительства ответчика Песоцкого Д.П. является адрес: <адрес>, что находится на территории <данные изъяты> района г.Красноярска.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Песоцкий Д.П. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Бирюкова О.А. к Песоцкому Д.П. о взыскании денежной суммы - передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья Е.П.Астахова