Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 (1-378/2017;) от 31.07.2017

дело № 1-13/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                                   г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Масленникова В.А.,

потерпевшей <...>.,

подсудимого Кокшарова Н.В.,

защитника - адвоката Долгоруковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2018 в отношении

Кокшарова Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, - <...> <...>, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 20 июля 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 62), постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 ноября 2017 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержанного 12 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кокшаров Н.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года, Кокшаров Н.В., достоверно зная, что у его знакомой <...>. в собственности имеется автомобиль марки «<...>», <...> года изготовления, государственный регистрационный знак <...>, решил воспользоваться доверием <...> <...> и завладеть принадлежащим ей автомобилем путем обмана с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды.

В сентябре 2016 года, реализуя свой преступный умысел, Кокшаров Н.В. встретился с <...>. в <адрес> в <адрес>, где введя <...> в заблуждение, заключил с ней устный договор аренды транспортного средства, достоверно зная, что взяв автомобиль в аренду, впоследствии потерпевшей его не вернет, а распорядится им по своему усмотрению. <...>, доверяя Кокшарову Н.В., не подозревая об истинности его преступных намерений, передала Кокшарову Н.В. в пользование без права распоряжения принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <...> года изготовления, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 360 000 рублей. Завладев автомобилем, Кокшаров Н.В. в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Кокшаров Н.В., находясь на территории Ленинского района г. Нижний Тагил, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел автомобилем марки <...> года изготовления, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 360 000 рублей, принадлежащий <...>., причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Кокшаров Н.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Масленников В.А. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Долгорукова В.Г. и потерпевшая <...>., соглашаясь с предложенной юридической квалификацией, также не имели возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Кокшаров Н.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Кокшаровым Н.В. добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Кокшаров Н.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Кокшарова Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Кокшарова Н.В. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

За содеянное Кокшаров Н.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Кокшаров Н.В. впервые совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности Кокшарова Н.В., который ранее не судим, проживал с <...>., с которой состоит в фактических брачных отношениях, и малолетней дочерью, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кокшарову Н.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие у виновного малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной и его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе следствия; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, суд при назначении Кокшарову Н.В. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении подсудимому наказания также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кокшарова Н.В. до и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кокшарову Н.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кокшаров Н.В. имеет устойчивые и трудно расторгаемые социальные связи в виде близких родственников, ребенка и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и намерен возместить потерпевшей материальный вред. Указанное суд расценивает как обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и будет достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения, с возложением на Кокшарова Н.В. ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей <...> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 360 000 рублей. Подсудимый Кокшаров Н.В. исковые требования признал в полном объеме.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого Кокшарова Н.В. денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 360 000 рублей подлежащими удовлетворению полностью, поскольку судом установлено, что материальный ущерб причинен <...> в результате противоправных действий подсудимого.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кокшарова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кокшарову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в срок до 22 апреля 2018 года возместить потерпевшей <...> причиненный материальный ущерб в сумме 360 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Кокшарова Н.В. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить Кокшарова Н.В. из-под стражи в зале суда.

Исковые требования <...> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кокшарова Н. В. в пользу <...> в счет возмещения причиненного материального ущерба 360 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья                                     И.О. Григорьев