Решение по делу № 2-8014/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-8014/15    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015года                             г.Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Дуплийчуке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Коммерческого Банка «Б» к Тимофееву С.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 26 декабря 2013 г. между ПАО Б (далее - Банк) и Тимофеевым С.А. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, на следующих условиях:

- сумма кредита – 287 356,32 руб.

- процентная ставка - 22,4% годовых

- срок кредита - 60 месяцев

- сумма ежемесячного платежа – 8 001,21 руб. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на (далее -Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита по программе «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п. 4.4.1. Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» 3-аявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 28.09.2015 г. составляет: по основному долгу – 249 033,22 руб., по просроченным процентам – 37 443,68 руб. Итого: 286 476,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, дали согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Тимофеев С.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате и месте заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявления о рассмотрении иска в его отсутствии не направлял, возражений по иску не представил, при таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела 26 декабря 2013 г. между ПАО Б (далее - Банк) и Тимофеевым С.А. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, на следующих условиях:

- сумма кредита – 287 356,32 руб.

- процентная ставка - 22,4% годовых

- срок кредита - 60 месяцев

- сумма ежемесячного платежа – 8 001,21 руб. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на (далее -Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита по программе «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п. 4.4.1. Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» 3-аявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 28.09.2015 г. составляет: по основному долгу – 249 033,22 руб., по просроченным процентам – 37 443,68 руб. Итого: 286 476,90 руб.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доказательств выполнения условий кредитного договора о возврате денежных сумм ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию 6064 рублей 77 копеек, подтвержденные платежным поручением от 09.09.2015 г. (л.д.6).

На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного Акционерного Коммерческого Банка «Б» к Тимофееву С.А. удовлетворить полностью.

    Взыскать в пользу Публичного Акционерного Коммерческого Банка «Б» с Тимофеева С.А. задолженность и по кредитному договору № от 26.12.2015 г. в сумме: по основному долгу – 249 033,22 руб., по просроченным процентам – 37 443,68 руб., итого 286 476 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 064 рубля 77 копеек, всего 292 541 рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2015 года.