Решение по делу № 2-268/2015 ~ М-236/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-268/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Сергеевой Е.В., несовершеннолетних С.Е.В., Х.Р.Р. к Бугульминскому отделению открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии и возложении обязанности восстановить энергоснабжение,

установил:

    И.о. Бавлинского городской прокурор РТ в интересах Сергеевой Е.В., несовершеннолетних С.Е.В., Х.Р.Р. обратился в суд с иском к Бугульминскому отделению открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии и возложении обязанности восстановить энергоснабжение. В обоснование исковых требований указал, что в жилом помещении Сергеевой Е.В., расположенном по адресу <адрес>, ответчиком произведено отключение электроснабжения, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии. В ходе проверки установлено, что уведомление о наличии задолженности Сергеевой Е.В. вручено ДД.ММ.ГГГГ года, отключение электроэнергии произведено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ранее 30 дней с момента уведомления. Ответчик нарушил порядок ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг. В результате действий связанных с незаконным отключением электроснабжения нарушены права и законные интересы Сергеевой Е.В. В связи с чем, истец просит признать незаконным действия по отключению электроэнергии и возложении обязанности восстановить энергоснабжение, в жилом помещении по адресу <адрес>.

    В судебном заседании прокурор Сулейманов М.З. на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. В части заявленных требований о возложении обязанности восстановить энергоснабжение отказался, поскольку Бугульминским отделением открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в связи с погашением задолженности подача электроэнергии была восстановлена.

    Заинтересованное лицо Сергеева Е.В. требования прокурора в части признания действий по отключению электроэнергии в жилом помещении незаконным поддержала. Пояснила, что ей действительно вручались извещения о необходимости погашения задолженности за электроэнергию в течение 20 дней со дня получения уведомления и отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги. В настоящее время отключение электроэнергии произведено ТСЖ, поскольку имеется задолженность по другим коммунальным услугам.

    Представители ответчика Бугульминского отделения открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» Касымов А.А. Кузьмичева Ю.В., Склямина И.В. на судебном заседании возражали на удовлетворении заявления, пояснив, что установленные правила процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги были соблюдены.

    Суд, выслушав прокурора, заинтересованных лиц их представителей, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

    В силу части 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

    В силу приведенных положений ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 115, 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (далее Правил), ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги возможно: в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения потребителя о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения предоставление такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения; при непогашении задолженности в течение установленного в предупреждении срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку, при отсутствии технической возможности введения ограничения исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя.

    Из материалов дел следует, что Сергеева Е.В. является абонентом ОАО «Татэнергосбыт», с ней заключен договор электроснабжения.

    В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию ОАО «Татэнергосбыт» в адрес Сергеевой Е.В. направлено уведомление, согласно которому у истца имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, и в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с даты получения уведомления предоставление коммунальной услуги по электроснабжению может быть ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

    Согласно почтовому уведомлению, вышеуказанное извещение получено Сергеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года.ДД.ММ.ГГГГ потребителю было вручено под роспись второе уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предоставления коммунальной услуги. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении Сергеевой Е.В. было произведено отключение электроэнергии, поскольку на момент отключения имелась задолженность в размере <данные изъяты>, превышающая сумму 2-х месячного норматива.

    Ответчиком представлены извещения врученные Сергеевой Е.В., в которых указано, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии, в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения электроэнергии, по истечении 3 суток с даты получения извещения предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено. В материалах дела имеются доказательства об отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги. Таким образом, суд соглашается с доводами представителей энергоснабжающей организации о соблюдении установленных правилами процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В иске Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Сергеевой Е.В., несовершеннолетних С.Е.В., Х.Р.Р. к Бугульминскому отделению открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии и возложении обязанности восстановить электроснабжения отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья: М.И. Саитов.