Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2013 ~ М-89/2013 от 16.01.2013

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года. г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием истца Абрамова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2- 120/13 по иску Абрамова ЕН к Абрамовой СВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Абрамов Е.Н. обратился в суд с иском о признании Абрамовой С.В. утратившей право пользования жилым помещением – домом №* по ул. ..... г. Тулы, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 11/60 долей в праве на жилой дом №* по улице ..... города Тулы согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 09.11.2010 года. Вторым собственником домовладения является его мать А, имеющая 77/600 долей в праве. В вышеуказанном доме зарегистрированы: он, его мать А, его сыновья – А А, ответчик Абрамова С.В., с которой с 1995 года он состоял в зарегистрированном браке. 21 марта 2000 года брак между ними был расторгнут. Фактически ответчик Абрамова С.В. в доме не проживает с 1998 года, личных вещей, принадлежащего ей имущества, в доме нет. Ответчик не является членом его семьи, не состоит с ним в родственных отношениях, однако, не проживая в доме несколько лет, сохраняет регистрацию в нем по месту жительства. Он несет по вине ответчика материальные затраты, так как расчет за коммунальные услуги производится по числу лиц, зарегистрированных в доме. В досудебном порядке ответчик не желает урегулировать данный вопрос. Просил признать Абрамову СВ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тула, ул. ..... д.* и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Абрамов Е.Н. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Абрамова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, доказательств в подтверждение их уважительности, доводов и возражений по существу заявленных требований не представила

Третье лицо Абрамова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что собственником 11/60 долей в праве на жилой дом №* по улице ..... города Тулы, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 09.11.2010 года, является Абрамов ЕН.

Право собственности Абрамова Е.Н. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права * от 23.12.2010 года.

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, на регистрационном учете в жилом доме по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ....., д. № * состоят: истец Абрамов Е.Н., его мать А, несовершеннолетние сыновья истца– А, ответчик Абрамова С.В.

Как видно из свидетельства о расторжении брака, выданного Привокзальным райотделом ЗАГС, брак между Абрамовым ЕН и Абрамовой СВ прекращен дата, о чем произведена актовая запись за *.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается, что с 1998 года и по настоящее время ответчик Абрамова С.В. в доме не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ее имущества там нет.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Привокзального районного суда г. Тулы от 26.07.2010 года о лишении Абрамовой СВ родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: А, дата года рождения, и М, дата года рождения. Указанным решением суда установлено, что Абрамова С.В. по месту регистрации не проживает, бродяжничает. Старший сын – А проживает с отцом – Абрамовым Е.Н. С 1998 года мать проживает отдельно от ребенка, связи с ним не поддерживает.

Приговором мирового судьи судебного участка №62 Привокзального района г. Тулы от 04.07.2011 года Абрамова С.В. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ за совершение злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в том числе, сына А, дата года рождения. Ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи от 28.03.2012 года назначенное Абрамовой С.В. приговором судьи от 04.07.2011 года наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком 2 месяца и один день. При этом мировым судьей было установлено, что Абрамова С.В. злостно уклонялась от исполнения назначенного ей наказания, по месту регистрации не проживала, бродяжничала.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что Абрамова С.В. является бывшим членом семьи собственника спорного дома Абрамова Е.Н., поскольку брак между ними расторгнут, совместно с собственником ответчица длительное время не проживает, общего хозяйства они не ведут, Абрамова С.В. не несет расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг.

Каких – либо обязательств у собственника жилого помещения перед ответчиком по обеспечению ее жилым помещением, равно как и соглашений о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не установлено.

Тем самым, Абрамова С.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за нею такого права суд не усматривает.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 во исполнение требований Конституции РФ и Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», прописка граждан заменена на их регистрацию по месту жительства, которая носит уведомительный характер и сама по себе правовых последствий не влечет.

В соответствии со ст. ст. 35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Абрамова С.В. в связи с утратой права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом.

Сохранение за ответчицей регистрации в жилом помещении, пользование которым ею прекращено, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Абрамова ЕН удовлетворить.

Признать Абрамову СВ утратившей право пользования жилым помещением – домом №* по ул. ..... Привокзального района г.Тулы и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по ..... снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 25 февраля 2013 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева.