Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5971/2021 от 07.12.2021

дело № 2-5971/2021 (50RS0036-01-2021-003637-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллера Бориса Александровича к Сошникову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №256680 от 27.07.2006г., судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Миллер Б.А. обратился в суд с иском к Сошникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2006г., судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец Миллер Б.А. указал, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от 27.07.2006г. КБ «Мастер-Банк» (ОАО) предоставил Сошникову Н.В. кредит в размере 295 000 рублей, срок возврата – до 27.07.2008г., процентная ставка – 16% годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по полному возврату суммы кредита в установленный срок. Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме 263 565 рублей 44 копеек. Приказом Банка России от 20.11.2013г. №ОД-919 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Мастер-Банк» (ОАО). Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014г. по делу №А40-172055/2013 КБ «Мастер-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и Миллером Б.А. заключен Договор уступки прав требования (цессия) № от 06.10.2020, согласно которому Банку уступил, а Миллер Б.А. принял права (требования) по Кредитному договору. 09.03.2021г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия об уплате задолженности и Уведомление о переходе прав кредитора по Кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 263 565 рублей 44 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836 рублей (л.д.5-7).

Истец Миллер Б.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, телеграммой (л.д.90-91).

Истец Сошников Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее приобщил возражения (л.д.81), просил применить к настоящим правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.82).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.07.2006г. между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Сошниковым Н.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 295 000 рублей, срок возврата – до 27.07.2008г., процентная ставка – 16% годовых (л.д.13-16,21-23,26-27).

В соответствии с п.7.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком Сошниковым Н.В. получены от КБ «Мастер-Банк» (ОАО) денежные средства в размере 295 000 рублей (л.д.22).

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014г. по делу №А40-172055/2013 КБ «Мастер-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.10-11).

06.10.2020г. между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) (Цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Дарчиева Р.А. и Миллером Б.А. (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №3 (Протокол РАД-219389 от 22.09.2020г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 25 января 2020г. №13 (6734), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 200 физическим лицам, г. Москва (53 409 666,43 руб.) (л.д.40-47), в том числе в отношении кредитного договора №, должником по которому является Сошников Н.В., задолженность по основному долгу составляет – 263 565 рублей 44 копейки.

Ответчик Сошников Н.В. был уведомлен о заключенном между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Миллером Б.А. договоре № уступки прав требования (цессии) от 06.10.2020г. (л.д.38-39).

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 21.11.2013г. по 31.12.2020г. задолженность ответчика по Кредитному договору № составляет 263 565 рублей 44 копейки (л.д.35).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, срок кредитования Сошникова Н.В. по кредитному договору № от 27.07.2006г. составлял 2 года (24 месяца), последний платеж по кредиту согласно графику платежей должен быть произведен 27.07.2008г. (л.д.21), переуступка прав требований по указанному кредитному договору Миллеру Б.А. состоялась 06.10.2020г., в связи с чем при переход прав по договору Миллер Б.А. не мог не знать о том, что с 27.07.2008г. срок кредита истек и по нему имеется задолженность.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 27.07.2006г. истек 27.07.2011г., т.е. по истечению 3-х лет с момента, когда должен был быть оплачен последний платеж ответчика по графику.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ).

При этом, если условия договора кредитования предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Настоящее исковое заявление направлено в Пушкинский городской суд Московской области посредством Почты России – 22.05.2021г. (л.д.55), поступило в суд – 27.05.2021г. (л.д.5-7), то есть после истечения установленного законом срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо обстоятельств уважительности причин пропуска истцом исковой давности, а также ходатайства о его восстановлении, истцом не указывалось и не заявлялось, и судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2006г..

Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Миллера Бориса Александровича к Сошникову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2006г., судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –27 декабря 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: